Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset

Tarkoittaako esitetty 13 ha pinta-alaraja yhtä metsälohkoa/tilaa vai metsänomistajan metsiä yhteensä ? Jos tarkoittaa yksittäistä tilaa, niin epäilen että alle 13 ha tilat alkavat mennä paremmin kaupaksi.

Ei kai näitä pinta-alaoja tässä nyt lyöty lukkoon.

Neuvotellaan myöhemmin.

Pitäsikö alkaa suojella avohakkuualoja välillä?

Kaikki avohakkuut pitäisi suojella juuri noiden linkissä löytyneiden erittäin uhanalaisten lajien vuoksi ja maksaa metsänomistajalle sekä suojelusta että hiilensidonnasta.

Vanhojen metsien lajina pidettävän karvaorakkaan kaikki kasvupaikat on suojeltuja, mutta yllättäen sitä löytyy kuusi vuotta sitten hakatusta metsästä Janakkalasta.

Turhaan ovat karvaorakkaan kasvupaikat suojeltu, kun niitä löytyy mistä tahansa aukolta. Noille suoleualueillehan voisi viedä lahopuupökkelöitä ja levittää niitä sitten vaikka minkälaisiin metsiin ja lopettaa nuo suojelualueet turhina, kun karvaosrakas menestyy missä vain. Miksi karavaosakkaalle pitäisi perustaa suojelualueita? Järjetöntä.

Esimerkistä käy maassa makaavalla lahopuulla paistatteleva harjaskääpä. Jos avohakkuut valtion mailta lopetetaan, harjaskääpää on sen jälkeen niistä metsistä kuulemma vaikea löytää.

Ja sitten avohakkuiden kieltoa vihervasemmisto vielä oikein vaatii, joka tekisi harjaskäävästä entistäkin uhanalaisemman. Eipä tuota voi sanoa luonnonsuojeluksi. On paremminkin luonon tuhontaa.

Tämä suojeluinto on niin hullua, että laitetaan vielä paremmaksi.

Avohakkuutaimikoiden (0..20v) suojelu lisäisi  suojelualaa entisten lisäksi jo 2 milj.ha. Eiköhän ala 30% suojeluvaatimus täyttyä.

Edelliseen jatkoa linkkien vuoksi.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.1513684

Seppo Vuokko.

Metsien rauhoittaminen Suomessa ei pelasta lähivuosikymmeninä ainuttakaan lajia sukupuutolta. Pidän metsien järkevää käyttöä ilmastonmuutoksen torjunnassakin parempana keinona kuin rauhoittamista

Entä valkoselkätikka. Vanhassa metsässä ei ole lahoavia lehtipuita (ovat kuolleet) valkoselkätikalle. Eikä ihme, että kanta on ollut aina vähälukuinen siksikin, että Suomessa ollaan linnun elipiirin pohjoisrajoilla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoselk%C3%A4tikka#/media/Tiedosto:Dendrocopos_leucotos_distr.png

https://www.is.fi/suomi100/art-2000005388856.html

Videossa mainitaan Vesijaon kuusen (45m) ympäristöstä, että muutkin kuuset ovat 40 metrin luokkaa, joten tuossa kuusen ympäristössä puuta hehtaarilla saattaa yli 1000 m3/ha.

Vesijaon kuusen runko on harvinaisen suora. Video näyttää rungon alhaalta ylös asti eikä siinä näyttäisi olevan yhtään latvanvaihtoakaan. Yhteyttävää latvustakin on 25 m, tosin latva alkaa jo olla harsu.

Tälläkin palstalla useimmat aukkohakkuun kannattajat näyttävät hyväksyvän jatkuvan kasvatuksen ja itsekin sitä kokeilevan joissakin kohteissa.

MEDIA propakoi JK:n puolesta avohakkuilla uudistamista vastaan ikään kuin se ratkaisisi ilmastonmuutoksen, metsien monimuotoisuuden, luontokadon, metsäkadon ja kaikki, jota se ei tietenkään tee.