Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
AJ linkki: https://www.luke.fi/blogi/kestavan-metsatalouden-jaljilla-voiko-kestavyyden-maaritella/
Kai tuo 30% vaatimus sisältää myös vesialueet?
Tuossa sanotaan, että rajoitteita metsien käyttössä on 25% metsä- ja kitumaista. Ei mainintaa vesistöistä. Merialueita ei lasketa Suomen pinta-alaan. Ja sielläkin on valtavat Natura-vesialueet. Tosin mainitaan (Kuva 1) Natura-alueet, mutta koskeeko vain maa-alueita?
Suomen pinta-ala on 338 449 km² (2017). Lukuun sisältyvät maa- ja sisävesialueet. Merialueita on lisäksi 52 471 km²
https://syke.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=831ac3d0ac444b78baf0eb1b68076e1a
Hassikin puhuu jakuvasti, että uusia pidemmälle jalostettuja puutuotteita pitäisi tehdä.
Hassi on tyhmä marxisti ja vihreä. Ei pitäisi olla päättämässä mistään. Hänelle riittäisi yksi ääni.
Hassi kysyy: ”Miksi Suomessa ei valmisteta korkeamman jalostusasteen tuotteita?”
Hassi voisi selvittää, miksi Kaipola, joka valmisti paperia maailman tehokkaimmilla paperikoneilla, suljettiin.
Suomessa ei kannata jatkojalostus korkeiden kustannusten (varsinkin palkkakustannusten) vuoksi, joita Hassi itse päättäjänä on ollut vain lisäämässä.
Kaipolan tiedoitustilanteessa Anu Ahola kertoi ulkoisista tekijöistä, jotka vaikuttivat tehtaan alasajoon: 1. logistiikkakustannukset Näistä mieleeni tulevat mm. liikenteen polttoaineverot sekä vihreiden läpiajama EU:n rikkidirektiivi itämeren laivoille, jota ei sovelleta välimerellä mm. Italian vastustuksen vuoksi. 2. Energiaverot ja yleiset maksut Tästä mieleeni tulee mm. sähkövero, joka EU:ssa on oltava vähintään 0,5 euroa megawattitunnilta. Ruotsissa se on minimissään, siis 0.5 euroa, kun taas Suomessa teollisuuden sähkövero oli 7 euroa megawattitunnilta vuonna 2019 (ja on edelleen korkea, vaikka hallitus päättikin joistain kevennyksistä). Kaikkeen tulee päälle vielä 24% arvonlisävero – puunhankinta mukaanluettuna. 3. Palkkakustannukset Anu Aholan mukaan yksittäisen työntekijän työntekijän ansiotaso on Suomessa kilpailijoita korkeampi. Saksassa 3-vuorotyöntekijä ansaitsee 30 % vähemmän kuin Suomessa ja tekee 100 tuntia enemmän työtä vuodessa. Ja Ruotsissa 3-vuorotyöntekijä ansaitsee 40% vähemmän kuin Suomessa (Suomessa palkkataso on on lähes 70% korkeampi). https://areena.yle.fi/1-50608352
Paluu tähän ulottuvuuteen.
Teukka itse ei taida olla tässä ulottuvuudessa. Liekö koskaan ollut?
Artikkeli käsittelee Euroopan Unioniin tuotavia tuotteita.
Jos esitys menee läpi jäsenmaissa ja EU-parlamentissa, soijaa, nautaa, palmuöljyä, sahatuotteita, kaakaota ja kahvia tuovien yritysten olisi ilmoitettava maantieteelliset tiedot hyödykkeiden alkuperästä.
Linkin kommenteissa joku oli pahoittanut mielensä syvistä kuopista jollakin suljetulla armeija alueella, joilla ei vielä 10 vuoden päästäkään ollut taimia näkyvissä. Montut metrin syviä eikä kasoissa taimia, joka voisi viitata muuhun kuin mätästykseen esim. olisivat poteroita.
Laikkumätästyksessä voi tulla syviäkin kuoppia, jos ei ole oikeaa kauhaa, mutta nekään sitten myöhemmin ei kyllä ole kulkuesteitä, kun kuopat jää pian kasvavien taimien oksien alle.
Linkistä.
Suomessa tuotetun maitokilon hiilipäästöt ovat 1,1 kg ja muualla maailmassa 2,5 kg.
Biokaasun tuottaminen lannasta, joka vasta tänä vuonna on saatu käyntiin, laskee maidon hiilijalanjäkeä vielä puoleen.
Lisäksi suurin osa lihasta tulee maidontuotannon sivussa ei lihakarjatiloilta.
Maailman ympäristöystävällimman Suomen maito ja lihatuotannon vihreät haluaisivat kieltää ja huumeiden käyttöä lisätä.
Hallitus on tehnyt päätöksen, että vastustaa EU-komission metsäesitystä.
Hyvä.
Suomi vastustaa EU-komission metsäesitystä – Ohisalo tyrmäsi heti linjauksen: ”Suomi on asettumassa kehityksen väärälle puolelle”
https://www.iltalehti.fi/talous/a/57c7cf26-0d4b-451b-95ba-9bf45683133c
Ilmastopaneeli:
Maapallon lämpötila on noussut noin asteella esiteollisesta ajasta.
Linkki: https://www.ilmastopaneeli.fi/
Tässä Keski-Englannin ja historian pisin yhtenäinen lämpötilan mittaussarja, joka kertoo saman eli yhden asteen nousun vuodesta 1659 vuoteen 2011, jota ei voi manipuloida. Lisäksi tämä nousu on ”palautumista Pienestä jääkaudesta” eikä se todista mitään ilmastonmuutoksesta, kun siinä ei ole havaittavissa minkäänlaista ihmisperäisen hiilidioksidin lisäyksen aiheuttamaa pomppua ylöspäin. Prikulleen samanlaisia lämpiämisen pyrähdyksiä kuin 2000-luvusta eteenpäin ollut lukuisia lähes 400 vuoden aikana. Pienen jääkauden aikaan maapallon ilmasto oli jo hyvin lähellä suistua jääkauteen johtavaan kierteeseen.
Suomessa tämä Pienestä jääkaudesta palautumisen huippu saavutettiin 1920….1950 aikana eikä sen jälkeen tuota huippua ole ylitetty.
https://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0162ff86e0b7970d-pi
