Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Linkistä.
Suomessa tuotetun maitokilon hiilipäästöt ovat 1,1 kg ja muualla maailmassa 2,5 kg.
Biokaasun tuottaminen lannasta, joka vasta tänä vuonna on saatu käyntiin, laskee maidon hiilijalanjäkeä vielä puoleen.
Lisäksi suurin osa lihasta tulee maidontuotannon sivussa ei lihakarjatiloilta.
Maailman ympäristöystävällimman Suomen maito ja lihatuotannon vihreät haluaisivat kieltää ja huumeiden käyttöä lisätä.
Hallitus on tehnyt päätöksen, että vastustaa EU-komission metsäesitystä.
Hyvä.
Suomi vastustaa EU-komission metsäesitystä – Ohisalo tyrmäsi heti linjauksen: ”Suomi on asettumassa kehityksen väärälle puolelle”
https://www.iltalehti.fi/talous/a/57c7cf26-0d4b-451b-95ba-9bf45683133c
Ilmastopaneeli:
Maapallon lämpötila on noussut noin asteella esiteollisesta ajasta.
Linkki: https://www.ilmastopaneeli.fi/
Tässä Keski-Englannin ja historian pisin yhtenäinen lämpötilan mittaussarja, joka kertoo saman eli yhden asteen nousun vuodesta 1659 vuoteen 2011, jota ei voi manipuloida. Lisäksi tämä nousu on ”palautumista Pienestä jääkaudesta” eikä se todista mitään ilmastonmuutoksesta, kun siinä ei ole havaittavissa minkäänlaista ihmisperäisen hiilidioksidin lisäyksen aiheuttamaa pomppua ylöspäin. Prikulleen samanlaisia lämpiämisen pyrähdyksiä kuin 2000-luvusta eteenpäin ollut lukuisia lähes 400 vuoden aikana. Pienen jääkauden aikaan maapallon ilmasto oli jo hyvin lähellä suistua jääkauteen johtavaan kierteeseen.
Suomessa tämä Pienestä jääkaudesta palautumisen huippu saavutettiin 1920….1950 aikana eikä sen jälkeen tuota huippua ole ylitetty.
https://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0162ff86e0b7970d-pi
Linkistä:
Ihmiskunta on matkalla suureen tuhoon, uskoo moni parikymppinen
Kyllähän tätä vale maailmaloppua nyt rummutetaan eikä ihme, että se aiheuttaa tietämättömissä ihmisissä turhaa pelkoa.
Suomessa ei ole havaittavissa mitään ilmaston muutosta, kun verrataan esim 2010-lukua 80 vuoden takaiseen 1930-lukuun, joka oli lämpimämpi.
Miksiköhän tätä Risto Jalkasen väitettä, joka perustuu tieteelliseen tutkimukseen että Lapin keskilämpötilat eivät ole nousset 100 vuoteen, ei uutisoida valtakunnan uutisvälineissä.
Jalkanen mm. kritisoi haastattelussa hallitustenvälistä ilmastopaneelia IPCC:tä. Hänen mukaansa on ”karmeaa”, etteivät kriittiset tutkijat saa ääntään kuuluviin.
Tällaiset ilmaston kylmenemisestä kertovat uutiset auttaisivat varmasti tähän nykyiseen ilmastoahdistukseen.
Pukkala: Isäntäni Andrej Boncina vihjaisi minulle, että kannattaa mainita heti alussa, että en ole varsinaisesti suomalaisen avohakkuu-viljelymetsätalouden kannattaja.
Olisi sitten kannattanut pitää esitelmä siitä, kuinka Suomessa on harrastettu vuosisatoja metsien määrämittaharsintaa ja esitellä sen tuloksia.
Reservuaari-indeksi:
20 000 :sta metsälajista reilut ~2250 on uhanalaisia.
1/3 kaikista uhanalaisista lajeista on metsälajeja.
Syyt pahimmasta alkaen:
1. Metsätalous
2. Ilmastonmuutos
Tämä syksynä täällä Länsi- Kainussa metsäkanalintuja on enemmän kuin taas pitkään aikaan. Jotain 10..15 vuotta sitten oli sama juttu, kun autolla lähti ajamaan, niin kanalintuja automatkalla näki ikkunasta lentävän melkein joka reissulla.
Ei hävittänyt metsäkanalintuja Metsätalous (ojitus, aukkohakkuut), Ilmastonmuutos eikä pedot eikä niitä sitten hävittäneet harakat ja varikset merkittävästi tänä vuonna.
Metsätaloudella kanalintukantaan ei siis ole mitään vaikutusta eikä ilmastonmuutoksellakaan, jota ei edes ole olemassa, kun Suomen keskilämpötila ei ole noussut sitten 1920…1950 30 vuoden perodin yhtään.
Lämpimät ja poutaiset alkukesän säät tietenkin auttavat linnun poikasia selviämään paremmin kuin kolea ja sateinen alkukesä.
aegolius: Nyt ”punaisella listalla” on kiurua, varpusta ja harakkaa ja esimerkiksi kesällä päivittäin tavattava tervapääsky on erittäin uhanalainen. Onko inflaatio iskenyt jo uhanalaisuuteenkin?
Seppo Vuokko vastaa:
Vaikka Suomen luonnon tila on vakaa, eliöistä kymmenesosa on luokiteltu uhanalaisiksi! Tällä uhanalaisuudella ei useimmiten ole mitään tekemistä todellisen häviämisuhan kanssa. Näin laajat – ja suurelta osin perusteettomat – uhanalaisten lajien luettelot on tehty vain työllistämään ympäristöhallinnon virkamiehiä ja takaamaan heille mukavaa puuhastelua kesäisessä luonnossa. Luonnon kannalta ne ovat liki hyödyttömiä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/seppo-vuokko-miten-niin-uhanalainen-1.74867
