Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Minä taas en ymmärrä Häkkisen laskutoimituksista yhtään mitään, kun ei selitä niitä.
No mitä Häkkinen sanoo tuosta metaani hajotessa syntyvästä hiilidioksidin lämmittävästä vaikutuksesta verrattuna metaaniin, jonka ekv on 28?
Metaanin hajoamisesta CO2-päästöksi tulisi aika pieni luku, kun se pitää jakaa ekv:llä 28.
Kotieläinten ruuansulatus 2023 oli päästö +2,33 Mtn-ekv ja sen hajoamisesta jäänee sitten ilmaan 2,33/28= 0,008 Mtn-ekv.
Häkkinen: Jos luonnonsuon päästö on 2 tn co2ekv / vuosi niin ekv kertoimella 28 metaanipäästö on jotain 70 kg/vuosi. Parikymmentä vuotta tuon poistuminen kuittaisi ojituksen jälkeisen maaperäpäästön.
Ilmeisesti kaikki muut ymmärsivät, mitä Häkkinen tuossa sanoo, mutta minä joudun kysymään selvennystä. Miten kuuluu sanallinen selitys tuosta laskelmasta?
Tässå minun laskelma: Ensinnäkin 2tn/v on LUKEn laskemista eri suotyyppien metaanipäästöistä keskimäräinen arvio 100 vuoden periodilla eli ekv:llä 28. Kun se on ojittamalla poistunut 6 milj.ha luonnon soilta, niin se vastaa n. 2*6=12 Mtn-ekv pysyvä nielua näille nykyisille turvemaiden CO2- päästöille +11,6 Mtn, jotka nyt LUKEN laskelmiin sisältyy. Lisäksi ojitetujen turvemaiden metaanipäästöt pitää poistaa laskelmista samasta syystä kuin nautaeläinten metaanipäästötkin, sillä niille on nielu, joka on metaanin hajoamainen. Eli kaikki vuoden 2023 CO2- ja CH4-maapäästöt n. +13 Mtn-ekv korvautuu edellä mainituilla nieluilla. Vain N2O-päästö n. 1 Mtn-ekv voi jää laskelmiin.
Ruotsisa siis turvemaametsiä on 4 milj.ha, joista 1,0 milj ha ojitettuja ja turvepeltoja on 140 000 ha. Eivätpä juuri eroa Suomen vastaavista.
Metsämaan tilanne raportoitiin esim. Forest Land 2020: living biomass -31.1 / dead wood -6.2 / litter 3.0 / soil organic carbon SOC: mineral -11.0 organic 5.7.
Eli nielua olivat hakkuusäästö living biomass, luonnonpoistuma (?) dead wood ja mineraalimaiden maaperä, päästöjä puolestaan karike litter ja orgaaninen maaperä eli turvemaat.
Tuota 2020 metsämaan elävän biomassan nielua -31.1 Mtn en ymmärrä, mistä tulee, sillä hakkuusäästö oli vain 4,5 Mm3.
https://www.naturvardsverket.se/data-och-statistik/skog/skog-tillvaxt-och-avverkningar/
Suomessahan tuon elävän biomassan CO2-nielu eli hakkuusäästön nielu olisi 0,77*3,4=-3,5, mutta Ruotsissa -31,1 Mtn.
Trumpin entinen varapresidentti Pence, joka esti Trumpin vallankaappauksen 4 vuotta sitten, oikaisi Trumpin valheet Zelenskyistä X-ssa, että ”Zelenskyi ei ole diktaattori, vaan vaaleilla valittu ja on Ukrainaan julistetun sotatilan vuoksi perustuslain mukaan vieläkin presidentti, vaikka vaalikausi meni jo umpeen. Sekä että Selenskyin kannatus on viimeisten mittauslten mukaan yli 50% ei 4%”
Pence puolestaan sai heti kuraa trampisteilta, että ”kuinka sinä kehtaakin panetella meidän presidenttiä.”
Trumpin edellisen kauden ministerit antoivat hänelle nimen ”Idiootti” ja tämän idiootin valheiden lukumäärässä päästiin silloin jo kymmeniin tuhansiin ja nyt toisella kaudella valheet ovat vieläkin näkyvämpiä niin, että jo lapsikin ymmärtää ne valheiksi.
Ruotsin kivennäismaan nielu on arvoitus minulle. Ymmärtääkö Kurki tai Häkkinen sen laskennan?
Niin minullekin. Arvion jo sitä sivulla 767.
Siinä herätti toinekin asia huomiota.
”Vuodelta 2020 paljastuu myös eroa hakkuusäästön CO2-nielussa, kun Ruotsissa 4,5 Mm3 hakkuusäästön CO2-nielu onkin -5 Mtn eli muuntokerroin on 5/4,5=1,1, kun taas Suomessa se oli 2023 13.2/17,2= 0,77. Ruotsin mukaan laskien Suomen 17,2 Mm3 hakkuusäästön CO2-nielu olisi 1,1*17,2= -19 Mtn.”
Korjasin laskelmaa sivulla 766. Muutin metaanin ekv-arvon 28.
Jos laskee ojitettujen 6 milj.ha keskipäästön luonnon soina olleet 100 vuoden periodilla 2 tn/ha-ekv, niin jatkuva metaanikuormitus ilmastolle oli silloin 2*6*=+12 Mtn/v (ekv=28), kun metaanipääsöt loppuivat ojituksilla.
Tämän metanipäästön n. 12 Mtn-ekv/v loppuminen korvaa kaikki nykyiset tuvemaiden CO2-päästöt.
Korjattu 21.2.2025 klo 15.46
