Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä nyt Ollikainen saa haipakkaa.
”Suomen metsien ikäluokkarakenne on jo tällä hetkellä menossa siihen, että meillä on enemmän ja enemmän vanhoja metsiä”, Mäkinen toteaa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/bce18a1b-735a-4b7d-be51-4d66f0d78673
Amnell käyttää sanaa puutavara.
Ukraina tuottaa jo 60% sodassa käytetyistä aseistaan ja pian kaikki. Lisäksi Ukraina itse valmistaa nyt pitkän kantaman ohjuksia, jotka yltävät 3000 km kantamaan. Ojuksia alkaa lokakuusta lähtien vamistua 7 kappaletta päivässä. Saksan ja Yhdysvaltojen ohjuksia ei enää tarvita. Flamingon ensilento jo taisi olla Krimille FSB-tukikohtaan jo kuukausi sitten, jonne ammuttiin 3 ohjusta. Yhtään ohjusta ei Venäjän ilmatorjunta saanut alas ennen kohdetta.
Nyt odotellaan vain Flamingon lentävän Laukaansuun oljyterminaaliin, kun tankkeria lastataan. Loppuu sen sataman käyttö.
Toinen lento voisi olla 1150 kg taistelukärjellä varustetulle ohjukselle Krimin sillan katkaisu.
Vastasin Amnellille.
Amnell:”””Sekin jo riittäisi pitkälle, että sellun ja polttopuun sijaan panostettaisiin kunnolliseen puutavaraan, eikä nopeasti kasvavaan höttöpuuhun.”””
Kannattaa katsoa linkkistä” kuinka pitkälle riittää” haulla: ”Metsäteollisuuden ulkomaankauppa maittain 2024 (ennakko)”
Sieltä seviää, että puutavarann osuus kaikesta metsäviennistä on vain 12%.
– sahatavara 1961 milj. e
– massa 2566 milj.e
– paperi 2592 milj. e
– kartonki 3290 milj.e
– muut tuotteet 1076 milj.eSuomalainen puunjalostusteollisuus on Suomelle taloudellisesti paras teollisuuden ala. Viennin osuus on nyt 17% viennistä, mutta suurin, jos huomioidaan muiden alojen tuontipanokset, jotka voivat olla 80% liikevaihdosta kuten Uudenkaupungin autotehtaalla.
Marko Rahikkala sanoi sen hyvin:
”Esimerkiksi vuonna 2021 metsätaloudesta kerättiin lähes neljä miljardia verotuloja. Metsäteollisuuden osuus tavaraviennistä on edelleen merkittävä ja tilannetta parantaa vielä se että metsäteollisuus pyörii pitkälle ilman tuontitavaraa. Suomalaisia metsäjättejä verotetaan tietysti Suomessa. Myös osinkotulot tulevat Suomeen kotimaisen omistuksen osalta. Historiallisesti merkitys on ollut vielä merkittävämpi! Metsätalouden lisäksi Suomessa toimii metsä- ja puunjalostusteknologiaa tuottavia yrityksiä kuten Ponsse, John deere, Logset, Prosilva, Kesla, masser ja vaikka sellainen pikkutekijä kuin Valmet. Ilman metsätaloutta näitäkään ei olisi.”
Markon Rahikkalalle täydellinen ”hyvin kommentoitu piste”.Ei Suomella ole varaa menettää euroakaan metsäteollisuuden vientituloista, vaan päinvastoin metsäteollisuuden vientituloja pitää lisätä.
Suomi elää metsästä.Hyvä tilasto, joka ei tue TA:n näkemystä.
TA: Sekin jo riittäisi pitkälle, että sellun ja polttopuun sijaan panostettaisiin kunnolliseen puutavaraan, eikä nopeasti kasvavaan höttöpuuhun.
Puhutaan siis 6% kaikista 1,8 Mtonnista.
Tekoäly vastasi näin kysymykseen.
Paljonko järvivesiin liuenneestä orgaanisesta hiilestä TOC palautuu takaisin ilmaan?
Tässä on vastaus kysymykseesi – kuinka paljon järviin valunutta liuennutta orgaanista hiiltä (TOC = Total Organic Carbon, yleensä DOC‑osuus) palautuu takaisin ilmakehään:Yli 90 % järviin huuhtoutuvasta hiilestä hajoaa ja vapautuu ilmakehään – vain alle 5 % varastoituu sedimenttiin Helsingin Yliopisto
Toisin sanoen, arvioidaan, että noin 10 % metsien sitomasta hiilestä kulkeutuu järvien kautta takaisin ilmakehään Helsingin Yliopisto
Näin ollen, mikäli TOC‑hiilestä puhutaan järveen huuhtoutuvana osuutena, suurin osa (9/10) hajoaa ja vapautuu takaisin CO₂- ja CH₄‑kaasuina, kun taas sedimenttiin päätyy vain hyvin pieni osa (< 5 %).
Hannalla lienee mailmankuva järkkynyt kuten motokuskillakin, kun metsätaloudesta eli soiden ojituksilta tulee vesiin vain 6% värjäävästä humuksesta, kun tähän saakka Hesarista päähän iskostettu totuus on ollut, että kaikki humus tulee ojitusalueilta.
Mitä tulee Kehvelin kokemuksiin, niin noillehan on olemassa tutkittua tietoa MetsäVesi-raportissa 2020 sivulla 69.
Metsätaloudesta (turvemaaojituksista) tulee vain 6% humuksesta, sitten loput 94% tulee muista metsän karikkeista pääasiassa juuri lehtipuiden karikkeesta.
Vaikeaksi se menee yhteisymmärrys humuksesta, kun Nostokoukku kuvittelee mukaan kivennäismaidenikin värihuuhtotumat.
Hyvä että epäilit ja itse korjasit, kun kyseessä oli kivennäismaan huutoutumisesta. Ei siis humuksesta.
Tällainen lyhyt aikainen kuivuus jakso ei kerro mitään.
Pintavesien väri vaihtelee sateiden mukaan ja aika nopeasti. Keskimääräisen ja vähäsateisemman kesän pintavesien väri on kirkas ja sadekesän ruskea.
Humusta tulee samalla lailla luonnontilaisilta soilta kuin ojitetuiltakin ja ennallistetetuilta.
Ennallistetuilta soilta tulee ilmastopäästöjäkin 100 vuoden ajan enemmän kuin silleen jätettynä, joten hullujen hommia ovat.