Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Linkki on vuodelta 2015 eli 3 miljardin tappio on lakettuu 5 vuodelta. Koko ajanhan 2010-luvulla Suomessa markkinasähkön hinta Suomessa on ollut korkeampi kuin Ruotsissa, johtuen sähkönsiirtokapasiteetin puutteesta Suomen ja Ruotsin välillä, joka on nostanut hintaa. Ymmärrettävää on, että OL3 sähköntuotannon puuttuminen tarjonnasta vuodesta 2009 lähtien, jolloin n piti valmistua, on pitänyt hintaa korkeammalla.
Turpeella ja hiilellä tehdään sähköä nykyisin hiukan vähemmän kuin on Ol3 kapasiteetti.
Kyllä turve olisi tullut halvemmaksi.
OL3 on aiheutunut jo suomalaisille kuluttajille 3 miljardin laskun, vaikka ei ole tuottanut kilowattiakaan.
Ja voi tulla lisälaskukin. Riippuu siitä, kuka maksaa rakennuskustannusten ylitykset 3 miljardia euroa.
Iltalehti uutisoi keskiviikkona energiamarkkinoiden asiantuntijayritys Enegialta pyytämästään laskelmasta, jonka mukaan Olkiluoto 3:n myöhästyminen maksaa suomalaisille lähes kolme miljardia euroa korkeampana sähkön hintana. Lasku jakautuu kaikille sähkön käyttäjille, eli teollisuudelle ja kuluttajille, mutta kuluttajien sähkölaskuihin ei ole luvassa kompensaatioita jälkikäteen, vaikka TVO voittaisikin riitansa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2015040919487820
Alaharventaen hoidetun metsän puusto on päätehakkuussa huomattavasti järeämpää mitä jatkuvassa harsinnassa poistettavat puut. Tämähän vaikuttaa suoraan tukin sahauksen kannattavuutta heikentävästi ja siten on omiaan pitämään tukin hintaa alhaisena.
Pitääkö tämä ymmärtää niin, että suurempia tukkeja sahattaessa kannattavuus sahalla olisi huonompi kuin pienempiä sahattaessa?
Seppo Vuokko näkee Suomen metsien monimuotoisuuden olevan kutakuinkin kunnossa.
Noista jättöpuista aina kaatuu tuulessa järeämpää puuta maahan, joihin entii tarttua paremmin kosteana sienien itiöitä.
Tehokkaimpia luonnonhoitokeinoja ovat päätehakkuiden yhteydessä jätetyt säästöpuut. Niitä alettiin jättää 1990-luvun lopussa metsäsertifioinnin myötä, siis metsänomistajien vapaaehtoisin päätöksin ja heidän kustannuksellaan. Uhanalaistutkijoiden mukaan säästöpuut ovat suurin yksittäinen syy sille, että metsälajien uhanalaisuus ei ole viime kymmenen vuoden aikana heikentynyt.
Linkki: https://smy.fi/artikkeli/metsaala-on-tehokas-metsaluonnonhoitaja/
On ihme, jos ei omaa pääomaa saada 400 milj. kasaan, kun voittokin 34%. Mikähän lie sijoituksen minimi summa? https://www.vataset.com/sijoittajalle/
Tuo AJn Seppo Vuokko linkki ei aukea.
Aukeaako muilla?
meillä on 30v aikaa nollata hiilimäärän kasvu ilmakehässä.
Merijään laajuus näkyy palanneen pitkän ajan keskiarvolle 1981..2010. Se kertoo ilmakehän lämpötilan olevan myös pikän ajan keskiarvoissa. Milloinkahan hiilipäästöt alkavat vaikuttaa?
