Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Itse pitäisin todennäköisimpänä että satunnaisen metsäalan ajankohtaislehden palstalla selvitetään kasvihuonekaasutaseet paremmin kuin instituutioissa joiden työnkuvaan se kuuluu. Kyllä kansa tietää.
Se voi olla paljon mahdollista, mutta varsinaisen totuuden voinee köytää Lulucf- asetuksen mukasista laskelmista, jossa Suomen metsät ovat päästö, jos sovitun 10 milj.CO2-tonnin nielun komissio hylkää.
Aivan.
Nurmi menee eläinten rehuksi kokonaan ja viljakin 80 %:sti.
Jos vähennetään tuo ihmisten osuus viljasta pois, niin maatalouden nieluksi jää = -8,2-0,8*6,4=
= n. -13 milj.CO2-tn/v.
Tuosta -13 milj.co2-tn/v nielusta sitten pitää vähentää päästöt.
Tässä vanhassa linkissä, jossa Suomen kokonaispäätötkin ovat 80 milj.ekv-tn/v, on laskettu tulevan maatalouden päästöjä kolmelta eri sektorilta 13,9 milj.ekv-tn (maatalous, Lulucf ja energia) eli ovat lähes yhtä suuret kuin nielut ja nuo eläinten ruuansulatuspäästötkin ovat mukana, niin kai ne hegityksestäkin tulevat CO2-päästöt siihen kuuluu.
Maatalouden tase on näin laskien kunnossa eli päästöjä ei tule ja lisäksi maatalouden päästöosuus n. + 8 milj.ekv osuus pitää vielä poistaa nykyisistä kokonaispäästöistä 53 milj.ekv-tn/v.
Tai sitten lisätään Suomen 2020 koko nielua tuolla 14 milj. ekv-tn eli se on
n. – 100 milj.ekv-tn ja päästöt +53 milj.ekv-tn.
Siirretty ketjusta: ”Onko Suomen Ilmastopaneeli oikeasti puolueeton?
AJ : ”Yli puolet maatalouden päästöistä on ilokaasua eli dityppioksidia.” Ilokaasu on jopa 300 kertaa voimakkaampaa kuin hiilidioksidi.
Osaako kukaan sanoa, miksi tämä maatalouden nielu on jätetty kokonaan pois maataloussektorin laskelmista?
Suomen peltopinta-ala on 2,3 milj.ha ja oletettu että nurmea ja viljaa on molempia 1,0 milj.ha viljelyssä.
Nurmien sitoma CO2 ilmasta keskikuivasadolla 3,5 tn/ha/v on 1,28* 0,5*3,67*1,0 milj.ha*3,5 tn/ha =
= n. – 8,2 milj.CO2-tn/v
– 1,28 hiilikerroin on nurmisato juurineen
– 0,5 kerroin biomassan kuivapainosta puolet on hiiltä (C) (luonnonvakio)
– 3,67 kerroin on ilmasta otetun hiilidioksidin CO2-määrä yhteyttämisen tuloksena
Viljan sitoma CO2 ilmasta ilman juuria om 0,5*3,67*1,0 milj.ha/v*3,5 tn/ha =
= n. – 6,4 milj.CO2-tn/v
Yhteensä = n. – 14 milj.CO2-tn/v.
Eikö maatalouden kasvihuonekaasutasetta laskettaessa periaate ole se, että nieluista vähennetään päästöt ja näin saadaan tase?
Pitäisikö tuo maatalouden nielu – 14 milj.CO2-tn olla mukana esim. tässä LUKEN linkissä? Ja yleensäkin onko se mukana missään?
Linkki: https://www.luke.fi/uutinen/khki-2017/
Kyllä viimeisen 40 vuoden aikana tapahtunut lämpeneminen on ollut pääosin ihmisperäistä.
Todisteet vain puuttuvat.
Tuota Keski-Englannin lämpötilamittasarjaa ei Mann eikä muutkaan ilmastohuijarit ole päässeet peukaloimaan.
Mannin lätkämailassa Keskiajan lämpökausi on saatu häviämään valitsemalla sellaisia vuosisarjoja laskentaan mukaan esim. joka 9 vuosi , jotka parhaiten poistavat lämpimät vuodet laskennasta.
Tässä Keski-Englannin yhtäjaksoinen mittareista mitattu lämpötilasarja vuodesta 1659 lähtien vuoteen 2008 saakka.
Näyttäisi että tuo alkanut lämpeneminen Pienestä jääkaudesta on jatkunut näihin päiviin saakka samassa pienessä kulmassa eikä ihmisperäisen hiilidioksidin vaikutusta ole nähtävissä.
Mitään todisteita sitä, että lämpeneminen pienen jääkauden jälkeen olisi hiilidioksidista johtuvaa.
Keskiajan lämmin kausi (tai keskiajan lämpökausi, keskiajan ilmasto-optimi) oli keskiajalla noin vuosien 600–1400 välillä ainakin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa vallinnut verraten lämmin ajanjakso
Paljon lämpimämpää kuin Keskiajalla Suomessa ja Euroopassa oli aika ajoin, joskin nopeita kylmiä kausiakin oli kivikaudella 8900—1500 ekr, jota kusutaan ”kivikauden kesäksi”.
Oletteko virtsapullo ja jalkanen koskaan miettineet mikä mahtaa olla syy siihen, että tänne ei kukaan kirjoita ja koko palsta on supistunut 5 ihmisen taustahorinaksi? Miettikääpäs joskus ihan huviksenne.
♥ Kerttu
Olipa hauska kuulla tuo syy Kertulta.
Ymmärrän että Kertun kaltaiset kammoavat pastaa, kun täällä kuulee väitettävän, että Suomen nielut ovat suuremmat kuin päästöt eikä itse kykene vastamaan siihen mitään.
Helsinkiin rakennetun Löyly-saunan puut tuotiin Venäjän Kostamuksen 150-vuotiaista mäntymetsistä, joilla on FSC-sertifikaatti.
