Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Sitten pitää itse laskea oikeat nielut.
Päästöjen laskijoista ei ole pulaa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1320179
Kummalliset ovat nielukuviot ja Lulucf-laskentasäännöt. Pitää olla joustovaraa, jonka menettämistä joutuu pelkäämään ettei Suomen metsät muutu päästöksi.
Eikö voisi rehellisesti laskea vain kunkin maan nielut ja päästöt ja arvioida sen pohjalta.
Minusta on vaarallista, kun Perko apinoi vihreiden juttuja jalostusasteen nostosta. Mitään estettä jalostusasteen nostolle ei ole, vaikka vihreät ja vasemmisto antaa ymmärtää selluteollisuuden olevan vaihtoehto korkeamman jalostusasteen toiminnalle.
Juuri näin.
Suomessa ei kannata jalostus.
Vaneriteollisuuden luulisi olevan Suomelle sopivaa jatkojalostusta, mutta lähes kaikki vaneriteollisuus on siirretty ulos palkkakustannusten vuoksi.
Viimeksi lopetettiin Säynätsalon vaneritehdas, jota YPM yritti vuosia saada kannattavaksi.
Kun Säynätsalossa vuosi sitten lakkoiltiin lisää palkkakustannuksia tappiolliselle tehtaalle, niin kyllä siinä omistajaltakin usko tulevaisuuteen loppuu.
luonto itse ja sen suojelu on luonnon pahin uhka.
Luonto itse tietenkin on luonnon pahin uhka.
Suomen kaikki nykyiset lajit ovat ja ovat olleet lopulta uhanalaisia luonnon vuoksi. Näillä leveysasteilla jäätiköityminen poistaa kaikki lajit. Jääkausien kylmyys ja hiilidioksidin lasku tasoon 150 ppm maapallolla lopettaa elämän.
Ihmisen toiminta Suomessa olevien lajien katoamisen estämiseksi on lopulta täysin turhaa ja vielä siksikin, että metsien lajikirjosta ei ole saatu häviämään yhtään ainutta lajia näillä metsien käsittely tavoilla tai hakkuilla, mitä Suomessa on harjoitettu vuosisatoja.
Kottarainen on luokiteltu yhdeksi sadasta maailman haitallisimmasta vieraslajista.
Nyt kun kottaraisten määrä on romahtanut Suomessa, se on päässyt lintujen uhanalaisluetteloonkin, vaikka sen luonnollinen kanta ilman ihmisasutusta Suomessa olisi mitätön.
