Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Tämäkään nielu ei ole Suomen hiilinielulaskelmissa mukana.
Suomen peltoviljelyala 2,3 milj.ha sitovat 3500 kg/ha keskisadon mukaan hiilidioksidia ilmasta 3,67 *1,75 tn/ha*2,3 milj.ha
= n. 15 milj.CO2-tn/v.
Sampo Soimakallion kertoman mukaan 4,5 milj. kuitupuumotin puun käytön (Kemin tehdas) lisäys lisäisi n. 7 milj Mt CO2- päästöjä metsistä.
Taitaa mennä ainakin 3 vuotta, ennen kuin Kemin biojalostamo alkaa niellä Lapin puuta, joka on ollut alikäytössä pitkään.
Kolmessa vuodessa nykyinen Suomen metsien kasvunlisäys n. 1 milj.m3 (uutta sidontaa 2,25 milj. CO2-tn/v) ehtii sitoa jo melkein tuon 7 milj.tn/v päästön.
https://yle.fi/uutiset/3-11768302
Linkolan säätiö osti saaren hinta 70 000 e.
Onko tällä ostolla yhteyttä Greenpeacen kanssa?
Fundamentalistisuojelijoiden vuodatukset on juuri sitä mitä otsikkokin kertoo.
Tyhjää pitäisi suojella.
Vanhoja metsiä ei tarvita monimuotoisuuden ylläpitäjänä. Niitä sieni itiöitä syksyisin on ilmassa aina ja joka paikassa. Suomen metsiin myrskyissä tulee joka vuosi miljoonia kuutoita lahopuuta. Este monimuotoisuudelle näkyy olevankin avohakkuiden kieltäminen.
Jos avohakkuut valtion mailta lopetetaan, harjaskääpää on sen jälkeen niistä metsistä kuulemma vaikea löytää. Luonnon monimuotoisuustarpeet huomioivilla avohakkuilla käävän elinympäristöä voidaan kuitenkin turvata.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007741686.html
Tässä Seppo Vuokon runttaa käsitykset Suomen monimuotoisuuden huonosta tilasta.
Hölynpölynä.
Vaikka Suomen luonnon tila on vakaa, eliöistä kymmenesosa on luokiteltu uhanalaisiksi! Tällä uhanalaisuudella ei useimmiten ole mitään tekemistä todellisen häviämisuhan kanssa. Näin laajat – ja suurelta osin perusteettomat – uhanalaisten lajien luettelot on tehty vain työllistämään ympäristöhallinnon virkamiehiä ja takaamaan heille mukavaa puuhastelua kesäisessä luonnossa. Luonnon kannalta ne ovat liki hyödyttömiä.
Linkki ks. seuraava postaus.
Entä persujen Venäjä yhteydet?
Teuvo Hakkarainen EU-parlamentista: ”Täällä vain kieroillaan”
Packalénin mielestä Venäjä ei sodi Itä-Ukrainassa, malesialaiskoneen ampuivat alas ukrainalaiset, eikä Venäjä syyllistynyt myrkytyksiin Englannissa.
Hakkaraisen mielestä sanavapaustilanne on parempi Venäjällä kuin EU:ssa.
Eerola pitää viime sotia hyvänä asiana, koska se käynnisti Suomen viennin Neuvostoliittoon.
Kotro ehdotti irtaantumista Schengenistä ja viisumivapautta Venäjän kanssa.
Jne., jne.Eräs persu kyllä ylisti lännen pakotteita ja Venäjän vastapakotteita, koska saatiin vähän aikaa halpaa Putin-juustoa.
https://www.yahoo.com/news/election-fraud-liars-scrambling-avoid-133900486.html
Leppä viittaa murto-osalla ehkä nykyiseen tilinpitoon jossa Suomi saa kompensoida metsien hiilinieluillaan vain hyvin rajoitetusti muiden sektoreiden päästöjä?
Ei oikeastaan tuostakaan voi vetää sellaista johtopäätöstä, että energiasektorin päästöjä ei voi metsien nielulla kompensoida. Paremminkin, että nieluja olisi, mutta niitä ei voi laskea mukaan.
Leppä ”Ei voi olla niin, että Suomen jo nyt huomattavia nieluja vaaditaan vain kasvatettavan, mutta niitä ei lasketa kokonaisuudessaan mukaan”, hän arvostelee.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1229244
Metsän arvioitu nettonielu oli selvityksen mukaan seur. tarkastelujakson aikana ~ – 21 Mt Co2:a/v.
Mistä tuo laskelma tulee.
Ministeri Leppä linkissä 30.10.2020 sanoo, että metsien nielu olisi 29,4 milj.tn/v ja lisää:
Erityisen ongelmallisia ovat malliin sisältyvät laskentasäännöt, joiden mukaan metsien nieluista huomioidaan laskennassa vain murto-osa”, sanoo maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä.
Julkisen sektorin palkoilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. On lisäksi harhaanjohtavaa niputtaa koko julkinen sektori samaan nippuun. Kuntapuolen palkat ovat jääneet rajusti jälkeen 2000-luvulla valtion ja yksityisen sektorin palkoista.
Kuntapalkkoja pitää siis nostaa, vaikka mitään uutta jaettavaa ei ole tullut (BKT ei kasva), eikä veroja juuri voi enää nostaa, kun ne on jo nostettu huippuunsa.
Ratkaisu on siis beljakovilainen ”velkaa palkankorotuksiin”.
Italian pelastaminen kaataa Suomen talouden.
Italian talous pelastuu, kun Italia itse tekee sen mitä pitää tehdä. Laittaa julkinen talous tasapainoon maksoi mitä maksoi. Italialla on vielä Draghin hallituksen jälkeekin mahdollisuus hoitaa talous kuntoon virkamieshallituksella, joka voi käyttää sitten diktaattorin valtuuksia, joita poliittisella hallituksella ei ole.
Kreikka on ollut niin hiljaista poikaa sen jälkeen, kun annettiin mahdollisuus erota EUsta ja eurosta.
Suomen koronaelvytyslainan takaisin maksu alkaa 8 vuoden päästä, mutta Suomi saa lainaa lähiaikoina 2 miljardin verran elvytykseen.
