Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Pesosen palkka vastaa yhden paperikoneen miehistön palkkaa. Tyhmäkin älyää sen mielettömyyden.
Pesosen palkan maksaa UPM ei beljakovilainen ay-liike ja lienee linjassa muiden metsäyhtiöiden johtajien kanssa.
Se pitäisi älytä tyhmemmänkin.
Nythän ay-liike ei ole oikein solidaarinen työtä vailla olevia kohtaan, vaan huolehtii lähinnä työllisten eduista.
Mitä hyötyä on eduista, kun ne johtavat työttömyyteen ja estävät työllistymistä?
Kaikkien tiedossahan on miten vaneriteollisuus voidaan säilyttää Suomessa. Poistetaan etu viikonloppulisät , joita ei tunneta kilpailijamaissa. Juuri tästä syystä koko Suomen vaneriteollisuus on liputtanut ulos nyt viimeksi Jyväskylässä.
Kurki. Selitä nyt – Beljakovi, mitä tekemistä 75 miljoonan säästöllä on sen asian kanssa, että Kaipola on tehnyt voittoa joka vuosi?
Jätkä nyt selittää, mitä muuta nuo 75 milj. säästöt olisivat kuin palkkakustannuksia ja muutama hassu prosentti kantohintaa, jos Pesonen sanoo sulkemisesta tulevan 75 miljoonan säästöt vuosittain.
Tarkoittaako Pesonen, että jo ensi vuonna säästö sulkemisesta on tuota luokkaa, jolloin tehdas olisi nyt jo tappiollinen vai katsooko Pesonen pitemmälle, että paperin ylitotannon hintoja laskeva vaikutus ja suomalainen beljakovilaisen ay-liikkeen kustannuksia nostava vaikuus yhdessä antaa UMP:lle säästöjä tulevina vuosina tuon verran.
Missä on sanottu, että Kaipola on voitollinen?
Beljakovilainen ay-liikehän antoi näytön voimastaan koko Suomelle jo sulki UPM:n vaneritehtaan Jyväskylässä ja 170 työntekijää jäi työttömäksi, joten UMP:llä eikä muillakaan yrityksillä ei liene harhakäsityksiä sen kyvystä palkakorotuksilla, joita tietenkin kaikiki haluavat, sabotoida Suomen tulevaisuutta.
Tappiollinen UMP:n Jyväskylän vaneritehdas oli alkuvuodesta lakossa aiheuttaen yhtiölle tappioita ja vaati lisää palkkaa, vaikka palkat omuutenkin olivat ylimitassa. UPM siirtää vanerin tuotannon alemman palkkatason maihin Venäjälle tai Viroon. Suomi ei määrää vanerin maailman markkinahintaa niinkuin beljakovilaisessa ay-liikkeessä luullaan, vaan maailman markkinahinta määrää työpalkkojen tason Suomessa.
Jyväskylän UPM Plywoodilla: ”Isä, miksei työnantaja suostu maksamaan riittävästi palkkaa?”
Pitääkö työajan lyhennys hutkia tutkimatta sen mahdollisuuksia?
Ranskassahan sitä kokeiltiin 2000-luvun alussa saatiin miljoonia työttömiä.
Yhteisvaluutassa millään maalla ei voi olla omaa palkkapolitiikkaa aivan kuten Suomen sisälläkään esim. Tampereella ei voi olla. Jos Tampereen palkkataso nousee 67 % (pareritehtaan työpalkat ovat tuon verran Suomessa korkeammat kuin Ruotsissa) korkeammaksi kuin muun Suomen, kaikki työpaikat siirtyy pois Tampereelta ja ihmisetkin, mutta beljakovilainen ay-liike jää.
Jätkältä taisi loppua asiaperusteet, kun piti siirtyä haukkumalinjalle?
Kysyn jätkältä, kumpi meistä on köyhän asialla, kun sinä kannatat tätä Suomen beljakovilaista ay-liikettä, joka on tehtaillut Suomeen historiansa aika ”miljoonia työttömiä” ja nytkin Kaipolan sulkemiseen löydät jonkun muun syyn etkä palkkakustannuksia, jotka ovat todellinen syy.
Kaipolan liikevaihdosta 400 miljoonaa kaikki on palkkakustannuksia (kantohinta muutama hassu prosentti) ja UMP vielä maksaa palkkakostannuksia tuon 400 miljoonan päälle 75 miljoonaa lisää, joka voi olla nykyinen tai tulevaisuuden arvio, jonka joutuisi maksamaan tässä beljakovilaen ay-liikkeen maassa ja siksi se suljetaan.
Minä haluan, että tämä nykyinen ay-liike lakkautetaan tai että se muuttuu ajamaan suomalaisten etua ja että Suomi ja kaikki suomalaiset pärjäisivät paremmin.
Kaipolan sulkemisen säästö on Pesosen mukaan 75 miljoonaa euroa.
Suurin piirtein tuon verran sieltä tuotannosta olisi pitänyt palkkakustannuksia leikata, jotta tuotanto kiikun kaakun olisi kannattavaa.
Tappiollinen kuitu on täällä hetkellä sellutehtaan osalta vain palkkakustannuksia, mutta tuotantoketjun alkupäässä hakkuissa ja kuljetuksissa voinee olla voittoakin mukana. Kantohinnan osuus on jotain 5%..10% luokkaa.
Sähköveroa alennetaan ensi vuoden vaihteessa kilpailijamaiden tasolle, mutta jäljelle jäänyt vero ja polttoaineverot ja nostot menevät siellä valtion taloudessa palkkojen maksuun.
Sähkö on paperitehtaan suuri menoerä. UPM tuottaa sähköä ja sen säköntuotannon takana on taas palkkakustannukset.
<<<Huomauttaisin Tolopalle ettei tuon tehtaan paperin ajo kuitenkaan ollut edelleenkään tappiollista.<<<
Jos tehtaan sulkemisesta ja muista järjestelyistä tulee 75 milj. säästöt vuosittain, niin miten Kaipola olisi voitollinen?
UPM kirjaa Q3 2020 tulokseen noin 115 miljoonan euron rakennejärjestelykulut (55 miljoonan euron kassavaikutus ja 60 miljoonan euron alaskirjaukset) vertailukelpoisuuteen vaikuttavina erinä. Valtaosa kirjauksista liittyy suunniteltuihin toimenpiteisiin UPM Communication Papersissa. Toimien on arvioitu tuovan noin 75 miljoonan euron vuotuiset säästöt.
