Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
A.J. :Olette te kovia inttämään. Ei Luke voi laittaa laskelmiin kaikkea mitä mieli tekisi.
Siinäpä se. Jonkun pitäisi tehdä metsien hiilinielulaskelmat vain tietoon perustuen ilman jo sovittuja poliittisia rajoitteita.
A.J. :Kukaan (paitsi Kurki) ei väitä, että Suomen olisi mahdollista saavuttaa hiilineutraalius pelkillä metsänieluilla,
Minun motiviini on tietoon ja laskelmiin vedoten selvittää, onko jo nyt Suomen hiilitase kunnossa. Tuskinpa kukaan sitä tietoa vastustaisi muut kuin ilmastohörhöt. Silloin ei tarvita ilmastoveroja fossiilisille polttoaineille eikä metsien käytölle mitään rajoituksia sillä perusteella, että Suomi lämmitää maapallon ilmastoa kasvihuonekaasupäästöillään. Perusteita ilmastoverolle sitten olisivat ne mitä kansa niiden epäilee olevan. Rahan keräämistä haittaveroilla ilmaston muutos keppihevosena jukisen sektorin pohjattomaan moolokin kitaan.
Minun laskujen mukaan, joita ei rajoita mitään kansainväliset sopimukset, Suomen hiilitase on jo kunnossa.
Jos uskomme Luken tietoja viimeiseltä 5 vuodelta, niin runkopuun hakkusäästö on ollut 24 milj.m3/v (yht 120 milj.m3). Luke linkissä ( https://www.luke.fi/wp-<wbr />content/uploads/2019/04/luke-<wbr />luobio_20_2019.pdf ) taulukosta 2./ sivu 20 on jo laskenut kivennäis- ja orgaanisille maapohjille nieluja ja päästöjä kuolleista puista ja karikkeesta esim. vuosille 2021-25 kiv.maat – 6,49 milj.tn/v ja org.maat + 1,71 milj.tn/v. NIELU YHTEENSÄ= – 4,78 milj.tn/v. Lisäksi ojituksen päästöjä n. +2,0 milj.tn/v ja puutuotteiden nieluja -6,49 milj.tn/v. Muut päästöt näyttäisi olevan merkityksettömiä.
Nyt Suomen metsien hiilinielun laskelma menisi näin.
– 1,35* 24 milj.tn/v (hakkuusäästö) – 4,78 milj.tn/v + 2,0 milj.tn/v -6,49 milj.tn/v= -32,4 – 4,78 + 2,0 – 6,49 =~-42 milj.tn/v.
Lisäksi näkisin, että pitäisi hyvittää jotenkin uusiutuvan puuenegian (polttopuu+ hake+ yms.) päästöt (poistaa kokonaan laskelmasta), kun eivät ole sama asia kuin fossiilisten päästöt samoin kuin metsäviennin hiilen osuus pitäisi ottaa pois Suomen päästöistä.
Teen itse poliitisen päätöksen energiaksi käytetyistä 10 milj.m3 puuerästä, että vähennetään energipuun päästöjä 5 milj.tn/v, kun on uusiutuvaa.
Lisäksi päätän tuosta metsäviennistä (kuten Norja tekee öljyn suhteen), että markkinahakkuista 70 milj.m3/v puolet eli 35 milj.m3/v menee käyttäjä maiden kontolle, joka vähentää Suomen hiilipäästöjä0,9*35 milj.tn/v= n.31 milj.tn/v.
Näin Suomen metsien kasvihuonekaasu nielu olisi 42 milj.tn/v+5 milj.tn/v+31milj.tn/v=78 milj.tn/v.
Vertailuna kaikki Suomen kasvihuonekaasujen päästöt 56 milj.tn/v.
http://www.metla.fi/ohjelma/mil/loppuraportti/salemaa.htm
Linkin toisessa kappaleessa myös puhutaan maanpäällisestä ja maanalaisesta karikkeesta. Englannin kielen sana litter suomeksi karike pitänee ymmärtää sisältävän kaiken kuolevaksi jäävän biomassan maanpinnalle tulevat ja myös maan sisään jäävät kuten kannot, juuret ja oksat hakkuun jälkeen.
AJ.: Tietenkin juuret ovat mukana, eihän hommassa muuten mitään järkeä olisi.
Lieneekö Lukella oma karike – määritelmä?
Metsäsanakirjan mukaan: Karike
Neulasista, lehdistä ja muista maan pinnalle kertyneistä kasvijätteistä muodostunut kerros./ https://www.metsakeskus.fi/metsasanastoAlla olevan linkin mukaan hienojuurista hiiltä maahan tulee paljon, vaikka ovatkin kyhyt ikäisiä. Olisivatko nekään Luken laskelmissa mukana?
Metsäpuiden ja muiden metsäkasvien hienojuuret uusiutuvat jatkuvasti ja muodostavat merkittävän, jopa maanpäällistä kariketuotantoa suuremman hiilivirran maahan. Valtakunnallisia hiilitaseita laskettaessa tämän hiilivuon suuruus tulee huomioida samoin kuin sen mahdolliset muutokset tulevissa ilmasto-oloissa ja metsien ravinteisuuden muuttuessa.
Päästöistä puhuttaessa hiilidioksidiekvivalentit ilmaistaan massana (esim. kiloa tai tonnia vuodessa) siten, että muiden kasvihuonekaasujen vaikutus on muunnettu vastaamaan hiilidioksidin ilmastovaikutusta eli globaalia lämmityspotentiaalia sadan vuoden tarkastelujaksolla. Metaanipäästöt kerrotaan tällöin kertoimella 21 ja typpioksiduulipäästöt kertoimella 310.
Luke on saanut ”kuolleet puut ja karike” poistumalle näinkin suuren nielun kuin -4,78 milj.tn/v.
Yllättävän suuri hiilinielu, jos koskee vain maanpäälisestä kuolleesta biomassasta pysyvästi maahan jäävää hiiltä. Jos karikkeessa on mukana maan sisään jäävä biomassa (juuret,hienojuuret) niin paremmin ymmärtäisi.
Esimerkki vertailu.
Metsien kasvu runkopuuna ilmaistuna on 100 ja poistuma runkopuuna 80 eli hakkuu runkopuun ylijäämä = 20.
Kun molempiin lisätään oksat, kannot ja juuristo, joka on 50% lisää ruunkopuuhun, niin nyt koko kasvun biomassa on 150 ja hakkuiden biomassa 120 ja biomassaylijäämä = 30.
Jos nyt lasketaan hiilinielu runkopuuerotukselle 20 se on 0,9*20= 18 ja hiilinielu biomassojen erotukselle 30, niin se 0,9*30= 27 eli 9 pykälää tai 9/18*100=50 % suurempi.
Eli jos hakkuuylijäämä on ilmoitettu m3-runkopuuna, niin se on kerrottava 1,35, että saadaan todellinen ylijäämäbiomassan hiilinielu tonneina.
A.J. :On hyvä että muistutatte, että kasvavan puuston biomassaa kasvattavat myös oksat ja juuret. Jos ne pidetään mukana kasvussa, niin sitten ne varmaan pitää olla mukana poistumassakin, tai sitten voidaan verrata runkopuun kasvua runkopuun poistumaan.
Tottakai lasken ne poistumallekin, mutta hakkuuylijäämälle jää aina myös oksat ja (hieno-)juuret eli koko kasvun biomassa ei vain runkopuu, niin kauan kuin sitä yleensä on olemassa ja jonka muuntokerroin runkopuukasvu-m3:sta CO2-tonneiksi on 1,35. Koko hakkuylijäämän biomassan kasvulle käytän sitten muuntokerrointa 0,9. Lisäksi Luke on saanut kuolleet puut ja karike poistumalle niinkin suuren nielun kuin -4,78 milj.tn/v. Mutta onko otettu juuria mukaan ollenkaan, jää hämärän peittoon kun niistä ei ole mitään mainintaa linkin taulukossa 3/sivu 20.—- https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2019/04/luke-luobio_20_2019.pdf
Kuolleelle puulle (ilmeisesti luonollinen poistuma n 10 milj.m3/v) ja karikkeelle (ilmeisesti vain puista tippunut) Luke on laskenut aika ison nielun -4,78 milj.tn/v vuosille 2021…25, jonka tietenkin laskelmiin voi ottaa mukaan. Mutta ilmeisesti ei ole laskenut mitään kannoille ja juurille, joista juuret vielä jää maan sisään n. 1/3 hakatusta runkopuun määrästä ja hienojuurien kanssa vielä enemmän.
Puuki: Nyt on kuitenkin uudet kokonaispuumäärälukemat taulussa ja 120 milj. mottia on enemmän puuta kertynyt metsiin 5 vuodessa kuin edellisen inventoinnin aikoihin. Silloin kokonaiskasvu on jo ~ 107 + 24 = 131 milj. m³/vuosi. Jos hakkuut olis lähivuosina vaikkapa 80 milj. mottia ( ne on aika paljon vähemmän käytännössä) , niin kokonaispoistuma olisi : n.80 + 14 = n. 94 milj. mottia , hakkuusäästöt olis n. 37 milj. mottia/vuosi. Hillitase riippuu siitä miten lasketaan , jos otetaan huomioon vain runkopuun hiilen lisääntyminen, niin c02 -lisä olisi n. 0,9 x 37 = 33,30 milj . co2 ekv t /vuosi. Siihen lisää sahatavaran osuus , josta tulis n. 10 milj. co2 ekv t/ vuosi. Juuret ja kannot sitoo myös lisää pidempiaikaiseen varastoon hiiltä mutta lehti-ja neulaskarikkeesta haihtuu toisaalta hiilidioksia myös ilmaan.
Hyvä laskelma ja juuri näin, että hiilinielulaskelmat on tehtävä.
Itse käyttäisin hakkuusäästölle muuntokerrointa 1,35 , jossa ovat runkopuun lisäksi mukana oksat ja kannot ja juuret.
Lisäksi ottaisin linkin ( https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2019/04/luke-luobio_20_2019.pdf ) taulukosta 3/sivu 20. jo kivennäis- ja orgaanisille maapohjille laskettuja nieluja ja päästöjä kuolleista puista karikkeesta. Esim. vuosille 2021-25 kiv.maat – 6,49 milj.tn/v ja org.maat + 1,71 milj.tn/v. NIELU YHTEENSÄ= – 4,78 milj.tn/v. Lisäksi ottaisin ojituksen päästöjä laskelmaan n. +2,0 milj.tn/v ja puutuotteiden nieluja -6,49 milj.tn/v. Muut päästöt näyttäisi olevan merkityksettömiä.
Suomen metsien hiilinielun laskelma menisi silloin.
– 1,35* 34 milj.tn/v (hakkuusäästö) – 4,78 milj.tn/v + 2,0 milj.tn/v -6,49 milj.tn/v= -45,9 – 4,78 + 2,0 – 6,49 = -55,16 milj.tn/v.
Joka olisi jo suurin piirtein saman suuruinen kuin kaikki Suomen kasvihuonekaasujen päästöt 56 milj.tn/v.
Lisäksi näkisin, että pitäisi hyvittää jotenkin uusiutuvan puuenegian (polttopuu+ hake+ yms.) päästöt (poistaa kokonaan), kun eivät ole sama asia kuin fossiilisten päästöt samoin kuin metsäviennin hiilen osuus pitäisi ottaa pois Suomen päästöistä.
