Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
<<<Läpimitat D 1,3 kohdalta mitattuna numeroituina runkoina;
1=30, m3 0,835<<<1= runko numero yksi
mitä on 30,
mihin lukuun liittyy m3
mitä on 0,835Wahlroosin ehdotus 25e/ha on kyllä pöyristyttävä, jos se ei liity esimerkiksi puun myynnin vaudittamiseen ja sen saisi vähentää sitten puunmyyntituloista.
Eli se loppupeleissa laskisi verotusta.Suurimmalle osalle suomalaista metsämaata kiinteistöveron määräytyminen kuten muillekkin kiinteistöille eli 0,5…1,0% on tuottoon nähden täysin järjetön.
Esimerkiksi 150 m3 kuitupuumetsälle 15e/m3 arvo olisi 2250 e/ha ja vero 1% mukaan 22,5e/ha ja tuotto 2 m3/ha/v olisi 30e eli vero olisi lähes vuotuisen tuoton suuruinen.
Täysin järjetöntä.Jesseltä on reaaliteetit hukassa.
Venäjän vallan aika huipentui Suomen venäläistämiseen, joka jatkuessaan olisi tietänyt suomalaisten siirtämiseen pois Suomen alueelta ja venäläiset tilalle.
Onneksi Suomelle aukeni mahdollisuus itsenäistyä Venäjän sisällisodan pyörteissä.
YYA-sopimuksen aika Venäjän etupiirissä olisi ennen pitkää päätynyt samaan.
Venäjän hyvään tahtoon uskovat ovat hölmöjä ja Venäjälle antautujia.
Virolaiset ja balttianmaat tietävät tämän ja siksi ovat nyt Natossa.
Näille antautujille ja Nato-kammoisille Viron tilanne on kyllä ristiriitainen tapaus ja Viro lienee vihollismaa nyt, jolle ei voi toivoa hyvää tulevaisuutta, kun on Natossa.
Ilmeisesti vielä jopa toivovat sotaa, että Venäjä nyt näyttäisi Virolle ja samalla myös Suomelle, että Natoon kuuluminen väistämättä johtaa sotaan ja että Venäjä valloittaisi Viron.
Onnea ja menestystähän Virolle ei tietenkään voi toivottaa, kun sillä on nämä tyhjät lupaukset Naton turvatakuistakin.Minä kun en sattumoisin ole sotahaukka.
Ilmeisesti Tanelille sopisi paremmin tuo YYA-aikanen Venäjän suhde, josta Koivistokin on lausunut, että ”Venäjän painostus ja määräily Suomea kohtaan YYA-sopimuksen aikana ei ollut niin pahaa kuin kuvitellaan, vaan oli vielä pahempaa”.
Mutta minulle se ei sovi.
On nimittäin olemassa parempi suhde eli molempien maiden tasavertainen suhde, kuten itsenäisllä valtioilla kuulukin olla.
Sillä ei ole sodan kanssa mitään tekemistä.
Haluan , että Suomen rajoilla vallitsee rauha ikuisesti.
Sen takaa aika pitkälle jo EUn jäsenyys ja euro, sillä olemmehan yhtä valtiota Euroopan Unionin kanssa.
Nato jäsenyys olisi siitä parempi, että se takaisi 100% rauhan Suomen rajoilla.Jesseltä voisi kysyä, että vaikka epäileekin Obaman puheita, niin eikö se olekkaan Viron kannalta hyvä asia, että Nato antaa turvatakuut Virolle?
Jos ei ole, niin katsooko Jesse sitten Viron kuuluvan Venäjälle ja kannattaa sitä, jos Venäjä hyökkää Viroon valloittaakseen sen?
Onko Jesse näissä sota-asioissa Suomeenkin hyökkäävän Venäjän puolella?
Kun Jesse on tämän ketjun keskusteluun osallistunut vähän epämääräisillä heitoilla Venäjän puolesta, niin voisiko hän antaa nyt vähän tarkempia vastauksia?
Onko hän jopa putinisti?<<<Suomi kun kirjoitti isäntämaasopimuksen muiden maiden joukkojen tulosta Suomeen ni ois kannattanu tehdä se myös Venäjän kanssa niin ois no problemos.<<<
Isantämaasopimus Venäjän kanssa sopii vain niille, jotka ihannoivat doktaattoreita ja tässä tapauksessa sotahullua Putinia ja vastustavat Natoa ainoaa Venäjän rajoille rauhan reunavaltioiden ehdoilla takaavaa järjestöä .
Ei minulle.
Enkä usko , että suomalaiset ovat niin tyhmiä, että Venäjän etupiiriin haluavat isäntämaasopimuksin koskaan.
Kuolleena syntynyt ajatus.Suomen täysjäsenyys Natossa takaa Suomen turvallisuuden Venäjän laajentumispolitiikkaa vastaan kuten kaikkien Balttian maidenkin.
Obamahan sen vasta sanoi Tallinnassa käydessään.On tuolla Jessellä valikoiva muisti.
Hän muistaa vain Venäjälle aiheutetut kolhut ja Venäjän uhat.
Suomen kolhuista ja uhista viis.
Mitähän se Stalin-setä aiheutti Suomelle talvisodassa?
Sitä varmasti voisi kuvailla kuoleman vakavaksi Suomen olemassa olon kohtalon kysymykseksi.
Jesse varmasti tarkoittaa, että Suomi toimi väärin Talvisodassa ja tappoi venäläisiä liikaa ja pelasti itsensä ja Stalin-setä suuttui siitä.
Olisiko Viron tilanne myös Suomelle Neuvostoliiton osana sitten tyydyttänyt Jesseä ja sodan hävinneenä kostoksi suomalaiset olisi siirrretty Siperiaan kuolemaan kuten Stalin teki Krimin taataareille.http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/630893/Krimin+tataarit+muistelivat+karkotusta+kiellosta+huolimatta
Stalinilla oli suunnitelma suomalaisten siirtämisestä Siperiaan jo aika pitkällä 1950 alussa, mutta kuoli onneksi ennenkuin suunnitelmat toteutuivat.
Vastahan venäläinen virkamies uhkasi Suomea maailmansodalla, jos Suomi liittyy Natoon.
Nykyinen diktatuuri-Venäjä ei ole muuttunut miksikään Stalinin tai vanhoista Venäjän ajoista.
Kaikkea sitä mitä on kaavaitu ennen voidaan odottaa myös tapahtuvaksi tulevaisuudessa.
