Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
forest.fi/fi/artikkeli/metsatalouden-viisi-tapaa-lisata-hiilinielua-parantamalla-nykymenetelmia-suomi-hyotyisi-paljon/
Maanpinnan rikkominen ja muokkaus——Muokkaus kannattaa taloudellisesti ja esimerkiksi tuoreella kangasmaalla muokkauksen vuosituotto seuraavaan päätehakkuuseen asti on noin 3,5 prosenttia.
Uudistamiskuluista ainakin muokkaus maksaa itsensä takaisin samoin kuin paremmin kasvavat jalostetut taimetkin.
Istutusksen hinta taitaa laskea 2-päisellä muokkaavalla istutuskonella jo lähelle noollaa sekin. Ainakin pehmeämmillä maapohjilla.
Voineeko enää jaksollisen uudistamiskutannusten vuoksi jatkuvaa kasvatusta perustella kannattavammaksi.
Joten turhaa on Kurjen huoli.
Vallankumouksesta minun tai muidenkaan ei ole tarvinnut koskaan huolta kantaa. Se mitä tuon esille on, miten beljakovilainen ay-liike on tietoisesti ennen ja mahdollisesti ymmärtämättömyyttään myöhemmin noudattanut Beljakovin oppia vaatimalla aina kilpailijamaita korkeampia palkankorotuksia välittämättä hintakilpailukyvystä, jonka on kaiken hyvinvoinnin perusta.
Olihan se 1990-luvun alun lama beljakovilaisen ay-liikkeen aiheuttamana tavoitteiden suuri huipentuma ”vallankumoukselle otollinen tilanne” vihdoin saavutettu, mutta kohtalon ivaa oli, että se suuri unelma kommunismi romahtikin juuri samoihin aikoihin.
Laman jälkeen Paavo Lipponen hoki päämisterikausinaan jatkuvasti: ”Matalat palkankorotukset (kilpailijamaiden mukaiset) takaavat Suomelle hyvän työllisyys-ja talouskehityksen.”
Minä puolestani hoen: ” Suomella ei voi olla omaa palkkapolitiikka yhteisvaluutassa, vaan palkankorotukset avoimella sektorilla määrittelee kilpailijamaiden palkkataso ja palkankorotukset”.
Kurki:”Nuo edut olisi saavutettu ilman suomalaista ay-liikettä muutenkin Suomen pysyessä länsimaisena demokratiana.” Et varmaan kirjoita tosissasi.
Suomen kehitys ilman tätä beljakovilaista ay-liikettä, jonka ensisijainen tavoite on ollut kaataa länsimainen demokratia Suomessa, olisi ollut parempi ja seurannut muiden lansimaiden työntekijöiden aseman kehitystä, jossa työntekijän edut on turvattu lainsäädännöllä.
Minä kannatan vastuuta ottavaa ay-liikettä (SAKn puheenjohtaja Pertti Viinanen edusti sitä. Hän halusi estää 600 000 työttömän tehtailun), en tätä nykyistä beljakovilaista ay-liikettä, joka pitäisi lailla lakkauttaa kaikkien suomalaisten etujen vastaisena.
<<<Kumpikaan ei tajua, että ilman tuottavan työn tekijöitä ei ole tuotantoa, eikä mitään myytävää.<<<
Eihän niitä tuottavia työntekijöitä oikein saisi nykyisen ay-liikkeen mukaan ollakkaan.
Tämä nykyinen beljakovilainen ay-liike on tehtaillut Suomeen miljoonia työttömiä historiansa aikana.
On niillä lakoilla aikoinaan saatu mm. 8 tunnin työpäivä , suurin osa palkankorotuksista , pekkaspäiviä, irtisanomissuojaa, yhdenmukaisuutta samalla alalla olevien palkkoihin, työturvallisuutta, jne.
Nuo edut olisi saavutettu ilman suomalaista ay-liikettä muutenkin Suomen pysyessä länsimaisena demokratiana.
Ay-liikkeen päämäärähän Suomessa oli sosialismi eli kaataa länsimainen demokratia Suomessa, johon juuri kaikilla ylimitoitetuilla vaatimuksilla pyrittiinkin tarkoituksena heikentää Suomen talouden kehitystä. Jos sosialismiin olisi päädytty, niin kaikki noista ns. saavutuksista olisi jäänyt saavuttamatta. Esimerkkejä siitä riittää entisistä sosialistimaista Itä-Euroopassa kommunismin romahduksen jälkeen.
Suomalainen ay-liike on noudattanut ns. Beljakovin oppia ajaessan Suomea sosialismiin vielä kommunismin romahduksenkin jälkeen näihin päiviin asti. Hyvä esimerkki löytyy 1990-alun lamasta, joka oli suomalaisen ay-liikkeen aikaansaanos.
Beljakovin oppi:
Toimintaohje suomalaiselle ay-liikkeelle, miten maksimaalisilla palkankorotusvaatimuksilla Suomi ajetaan
umpikujaan eli vallankumoukselliseen tilaan.1. Jos työnantajat eivät niihin suostu, niin aloitetaan lakkoilu tavoitteena
yleislakko (Arto Poika Tuominen varoitteli tästä), katkaistaan ulkomaankauppa
(AKT), joka seurauksena Suomen talous ajautuu umpikujaan ja näin Suomeen
saadaan kommunistiselle vallankumoukselle otollinen tilanne.2. Jos taas työnantajat hyväksyvät palkankorotusvaatimukset, niin Suomen
kilpailukyky menee, työttömyys kasvaa ja Suomen talous ajautuu umpikujaan ja
näin Suomessa on taas kommunistiselle vallankumoukselle otollinen tilanne.Aleksei Stepanovits Beljakov oli 1970-alussa Neuvostoliiton Suomen
suurlähettiläs, jonka Kekkonen passitti maitojunalla Moskovaan, kun vehkeili
suomalaisten ay-johtajien kanssa Suomen yhteiskuntajärjestelmän muuttamiseksi
kommunistiseksi.Osakesijoittamisessa on riskinsä. Voi menettää kaiken, jota mahdollisuutta metsässä ei ole. Jos ajatellaan Nokiaa (osinko ollut prosentin luokkaa), kuinka siellä sijoittajat ovat menettäneet rahansa, vaikka kuinka on mahdollisuudet korkoa korolle. Metsä taas kasvaa tasaisesti joka vuosi ja tuottaa.
Kokemusta on.
Minulla oli Nokiaa ostetuna 6 eron pintaan huomattava summa ja sijoitus käytännössä meni nollille, kun Nokia sen jalkeen niiasi 1,5 euroon 2012. Kuka olisi uskonut, että kurssi nousisi vielä 7,25 vuonna 2015. Myin Nokiat tuolla hinnalla pois pienellä voitolla ja ostin metsää. Nyt kurssi 4 euron kieppeillä. Näiden kokemusten jälkeen, en sijoita New Yorkin pörssiin enkä minkään maan pörssiin ikinä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/30/yhteiskuntasopimuksella-haettiin-konsensusta-lama-suomeen
Ei tietenkään Ahon kikyssä 7 % palkkojen alennus olisi riittänyt nostamaan viennnin kilpailykyä riittävästi, kun arvio oli, että markka on 40% palkankorotusten jälkeen 20..25% liian vahva. Hallituksella oli ajatuksena Kikyn ensimmäisen vaiheen palkkojen laskun nopea toteutus ja päälle 15% devalvaatio. Se olisi riittänyt hyvin markkinoille, jonka työnantajatkin olisivat jo hyväksyneet.
Mutta nopea toteutus kilpistyi liittojohtahtajien Lundin, Mäen ja Aitamurron vastustukseen. Silloin ei jäänyt muuta mahdollisuutta, kuin ensin devalvoida ja sitten päästää markka kellumaan, joka aiheutti megalaman.
Ahon Kiky oli hyvä, sillä pieni devalvaatio 15% olisi nostanut valuuttavelan arvoa vain lievästi 20%, mutta toteutunut markkinavoimien tekemä markan heikentäminen 40%:lla nosti valuuttavelan arvoa sitten lähes 70%. 50% devalvaatio olisi nostanut velan 2-kertaiseksi ja 100% devalvaation jälkeen valuuttavelkojen arvo olisi ollut ääretön.
Mitään tällaisia talouden pelastustoimia ei olisi tarvittu, jos palkkoja olisi korotettu hallitusohjelman mukaan, joka oli ”vakaan markan” politiikka, joka tarkoittaa, että palkkoja nostetaan kilpailijamaiden mukaan ja silloin markka voidaan pitää vakaana.
SAKn Pertti Viinanen yritti toteuttaa hallituksen ”vakaan markan” politiikkaa, joka olisi jo riittänyt estämään megalaman, mutta ay-liittojohtajat torppasivat.
<<<Joten pitkällä juoksulla ay-liikkeet toimivat tämän kehityksen yhtenä ajurina, jonka tulisi olla hyväksi alkutuottajillekkin<<<
Voi olla josain päin maailmaa, mutta ei meillä. Miljoonat työttömät todistavat aivan muuta. Ei kai tuota 1990-luvun lamasta ole vieläkään selvitty. Alamäki alkoi näkyä kuntakeskuksissa tuolloin ja näkyy nyt entistä pahempana. Kiinteistöilla ja asunnoilla ei ole enää mitään arvoa. Turpeen alasajo nykyisessä ilmastohuumassa lisää vain syrjäseutujen ahdinkoa, kun se voisi olla niiden pelastus.
