Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset

jess h-valta: Kurjella taitaa olla edelleen mielessä että orjatyössä ei tule työttömiä.

Kannatan ay-liikettä, joka ottaa vastuuta.

Mutta kun valtaa tehtailla niitä miljoonia työttömiä on ja kun tuo vallan väärinkäyttö vain jatkuu eikä vastuuta näy olevan, niin sille pitäisi tehdä jotain. Eli rajoittaa vallan käyttöä.

Tässä näitä suomalaisen ay-liikkeen tehtailemia työttömiä aluksi.

Megalama 1990-alussa jätti 600 000 työtöntä. Syy 40% lakkoillen revityt palkankorotukset Holkerin hallituksen aikana (mitään lamaa ei olisi tullut, jos palkkoja olisi korotettu kilpailijamaiden mukaan) samaan aikaan kuin rahamarkkinat vapautettiin ja valuuttavelkaa oli mahdollisuus ottaa. Maailman talouden kylmetessä ja hintason laskiessa 1990-alussa normaalille tasolle voitiin todeta, että Suomen viennin hintakilpailukyky oli mennyt 40% palkankorotuksilla, jonka markkinat palautti sitten 40% devalvaatiolla sen nostaessa valuuttavelkojen arvon lähes 2-kertaisiksi eikä niitä ottaneet enää kyenneet maksamaan velkojaan takaisin. Seurasi pankkikriisi ja BKTn laski n. 10% ja saatiin megalama, konkurseja ja 600 000 työtöntä.

Lamalta olisi vältytty nostamalla palkkoja Holkerin hallituksen aikaan kilpailimaiden mukaan, joka olikin hallituksen ohjenuora, jonka takana oli myös SAKn puheenjohtaja Pertti Viinanen, mutta ay-liikkeen liittojohtajat Lund, Mäki ja Aitamurto eivät sitten suostuneet.

Jos tästä on vielä rutisemista, niin kerron sitten lisää miten niitä työttömiä tuli ajanjaksolla 2000-2015 niin, että miljoonan raja työttömien tehtailussa ylittyi.

Tämä on niin järjetöntä touhua, että siksi käytän sanaa ”miljoonia” kettuillakseni.

Pertti Viinanen yritti pelastaa 1989 Suomen taloutta tekemällä työnantajajärjestön kanssa TUPON, jossa palkkoja olisi nostettu 2-vuoden aikana saksalaisittain 1,5% vuodessa, mutta Lund, Mäki ja Aitamurto torppasivat ja palkat nousuvat sitten 1989 12% ja vuonna 1990 10%.

Tuo Pertti Viinasen sopima TUPO olisi pelastanut Suomen megalamalta.

Pertti Viinanen on Suomen kautta aikain paras SAK:n puheenjohtaja.

Linkki: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2512894-pertti-viinanen-sai-ikuisen-trauman

Planter: Sen vielä jotenkin voisi ymmärtää, että korvausta maksettaisiin päätehakkuun viivästämisestä hoidetuille metsille, joissa se ei aiheuta muuta haittaa kuin metsätulon siirtymistä myöhemmäksi.

Ja rahat korvauksiin otettaisiin kivihiilen polttajilta nostamalla haittaveroa.

Ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen sanoo Marja Sannikka haastatteluohjelmassa, että Suomen päästöjä pitää vähentää 20 milj.tn.

Ei tarvitse. Suomen tämän vuoden hiilitase on kunnossa. Eikä turpeenkaan päästöjä tarvitse vähentää.

Sannikka esittelee Ollikaisen miehenä, jolla on paras ilmastotietämys Suomessa?

Hohhoijaa…

Hiilidioksidiin pätenee sama kuin metaaniin, että syöte ilmakehään on koko ajan niin suuri ja kasvussa että suunta pitäisi saada kääntymään.

Ei kai Suomen hiilidioksidipäästöt ole kasvussa? Jos nyt Suomen metaanipäästöt ovatkin kasvussa, mutta vakiintuvat joskus tietylle tasolle, niin sitten metaani päästöt asettuvat 10 vuoden päästä nielun tasolle eli päästöt ja nielut ovat tasapainoissa.

Puuki: Metaani on n. 25-30 x haitallisempi kasvihuonekaasu kuin CO2 mutta sen puoliintumisaika on 8 vuotta.

Metaanipäästöillä siis on oma nielu eli se hajoaa 10 vuodessa ja se on vain 10 vuotta kumuloituva. Päästöä ei voi verrata hiilidioksidiin, joka on kumuloituva kaasu.

Tämän takia metaania ei pitäisi laskea päästöksi ollenkaan, sillä 10 vuoden päästä metaanin määrä ilmassa ei enää lisäänny.

Linkissä (https://tilastokeskus.fi/til/khki/2017/khki_2017_2018-05-24_kat_001_fi.html kuvio 2.  ) maataloudelle ja jatteenkäsittelylle  on laskettu metaanipäästöä n. 5 milj.ekv.tn/v. Ekv tarkoittaa että vastaa hiilidioksidin kasvihuonekaasu vaikutusta eli kerrottu 30:llä.

Metaanipäästöt huomioiden nollaksi, niin vuoden 2020 Suomen hiilitase onkin jo nyt tasapainossa. Ei tarvitse odotella 15 vuotta.

Suomen metsien hiilinielulaskelma tälle vuodelle huomioiden hakkuiden väheneminen 8 milj.m3 vuoden 2018 78 milj.m3:stä ja poistamalla turpeenpäästöja 4 milj.tn Suomen kokonaispäästöistä, koska luonnon suot sitovat tuon määrän CO2-kaasua.

Hakkuusäästö 2020 olisi metsien kasvu 110 mlj.m3 miinus poistuma, joka tänä vuonna olisi n. 82 milj.m3 eli hakkuusäästö olisi 28 milj m3.

Metsien hiilinielu olisi siis – 1,35*28 milj.tn (hakkuusäästö) – 7 milj,tn (puutuotteet) – 4,78 milj.tn (karikkeen hiilinielu) + 3,0 milj.tn ( ojitukset ja muut päästöt) eli:

Metsien hiilinielu 2020 olisi – 37,8 – 7 – 4,78 + 3= n.47 milj.tn .

Kun vähennetään turvepäästöt ja metaanipäästöt pois Suomen kokonaispäästöistä 56 (linkistä kuvio 2) – 4 (soiden sitoma hiili) – 5 (metaanilla on oma hiilinielu) = 47 milj.tn/v

Suomen kaikki kasvihuonepäästöt olisivat 47 milj.tn .

SUOMEN HIILITASE KUNNOSSA.

Voiko tätä kukaan järjellisin syin kiistää?