Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
On kyllä surullista jos Keskustapuolueella on vaalitappion myötä niin pallo hukassa, että antautuu mukaan tukipuolueeksi Rinteen vihervasemmistohallitukseen.
Olisi kyllä täydellinen tapa häpäistä itsensä!
On kyllä kauhukuva, mutta ei tule tapahtumaan. Joko persujen kanssa hallituksessa tai yhdessä oppositiossa.
Kokoomus voinee lähteä hallitukseen, jos se noudattaa kokoomuksen kaikkia tavotteita ja saisi vielä pääministerin paikan. Tuo ei varmaan kelpaa Rinteelle? SDP:llä on surkeimmat kortit koskaan muodostaa hallitus.
Tuosta kuviosta se hallitus syntyy, jossa keskustakin on mukana.
Jäi männyn siemeniä viime vuodelta 500g. Kukkapurkissa koeidäntä antoi itävyydeksi 50%. Kävin paikkaamassa viime vuoden kylvöjä neljässä paikkassa. Hyvin näki naveromättäissä viimevuotiset itäneet ja nyt satoi 15cm lunta päälle. Kosteaa oli pintamaa täällä Kainuussa ja kosteutta riittää lumien sulaessa.
Taimikoita tarkastaessa tähän mennessä on löytynyt puolen hehtaarin metsämyyrän silmusyöntialue, joka on osa 5 ha muokkaustaimikkoaluetta. Ehkä puolesta taimista tässä syöty silmuja . Tosin suurin osa kylvölähtöisistä männyntaimista on luokkaa 10…30cm pitkiä taimia ja taimia valtavasti , joten mainittavaa vahinkoa ei ole tapahtunut. Muulla osalla vähän pitemmissä 1m ja yli luokkaa olevissa taimissa ei ole silmusyöntejä. Pitää katsoa loukuilla, joko kanta romahti talvella. Viimeksi tällainen metsämyyrien silmusyönti oli pitemmässä 4..5m männyntaimikossa muutaman aarin alueela 4 vuotta sitten. Syönnit jäivät silloin yhteen kertaan eikä levinnyt muualle, vaikka alue oli suurenpaa 1ha kokonaisuutta.
Kepu ei ole ikinä ajanut pienituloisen asiaa
Tuo saattaa pitää paikkaansa, että kepu vihaa pientuloisen asemaa ja haluaa nostaa heidät tekemään töitä.
Kepu on ajanut työpaikkojen asiaa unohtamatta sitä pienituloista. Vasta Sipilä loi Kainuuseen 3000 uutta työpaikkaa, pelastamalla Terrafamen. Arhinmäki halusi lakkauttaa ja Rinne olisi haudannut pelastustoimet asiantuntijoiden lausuntojen odotteluun silloin, kun piti tehdä nopeita päätöksiä.
pienituloisen asiaa, sitä on tehnyt vain demarit, vihreät ja vasemmistoliitto
Kemin biotehdasta vastustivat aluksi nuo kaikki ja edelleen vihreät ja vasemmistoliitto, ainoastaan SDP on kääntänyt takkinsa. Kaikki muut sitten kannattavatkin kepu mukaan lukien.
Ovathan nuo puolueet tietenkin pientuloisten asilla olleet, sitä en kiistä, jos heidän lukumääränsä kasvattanisen katsotaan olevan sitä.
Demarien ja vasemmistoliiton toimintasiipi ay-liike on hitoriansa aikana tehtaillut Suomeen miljoonia työttömiä.
Yleensähän hakkuissa tehdään myös aukkoja ja varsinkin Lapissa ja muuallakin Pohjois-Suomessa niiden uudistamisessa pitäisi sitten maapohjan kasvuolosuhteita parantaa pohjavedenpintaa laskemalla ojituksilla ja maan lämpötilaa nostamalla ojavälien naveromätästyksellä, jolla auraus nykyisin voidaan korvata. Samalla maapohjasta saadaan hiilineutraali ja super kasvihuonekaasu metaanin päästöt lakkaavat. Ojitus ja mätästys on ilmastoteko Lapin soilla ja kosteilla rämeillä. Muuttuvat päästölähteistä hiilinieluiksi.
Otan tähän lukijoiden kuvista esimerkin Posion Susivaaran Osaran aukeiden aurauksen vaikutuksesta 300 m metrin korkeudella merenpinnasta, kuinka kasvu räjähtää.
Ensimmäinen Kuva: Mänty on kasvanut oksikkaaksi, joka kertoo kovasta kasvusta.
Toinen kuva vähän alempaa, joka on tukkimetsää ja joka on jo kertaalleen harvennettu. https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/posio-susivaara-osaran-aukea/
Tietämättään lamapommin rakentajat ja kylkiäisenä tuleva YYAn paluu ovat ryhmittyneet yhden puolueen taakse.
Väitteistä:
”Suomen pitää luopua eurosta ja ottaa käyttöön oma valuutta”.
”Euroopan unionia ei tarvita, sen voisi purkaa kokonaan”,
On yhden suomalaisen eduskuntapuolueen eurovaaliehdokkaiden enemmistö samaa mieltä.
Nimittäin Perussuomalaiset.
Halla-ahohan kannattaa EUta Suomen turvallisuuden vuoksi ja tosipaikan tullen ymmärtää, että Suomen euro-ero toisi tullessaan samanlaisen järkyttävän megalaman kuin 1990-luvun alun megalama, joka maskoi yhden vuoden BKT:n nerran ja 600 000 työtöntä. Kenellekkään ei heikko markka kelpaisi. Ei niille euron eroa ajavillekkaan. Alkaisi valuuttapako ja raha pakenisi pois Suomesta, joka pysäyttäisi Suomen.
Ainekset johdon ja kannattajakunnan yhteentörmäykseen persujen ollessa uudessa tulevassa hallituksessa ovat vähän samanlaiset kuin välit Sipilän hallituksessa Soinin ja halla-aholaisten kannattajien välillä. Vaikea kuitenkaan nähdä mitään sellaista kärjistyvää EU ja eurokriisiä tulevan hallituksen aikana tapahtuvaksi, jossa Halla-aho ja syvät rivit joutuisivat törmäyskurssille, jossa halla-aholaiset ministerit jatkaisivat ja uusi Perusuomalaiset-puolue saisi EU- ja eurovastaisen puheenjohtajan esimerkiksi Laura Huhtasaaresta.
https://www.metsakeskus.fi/sites/default/files/metsat-metsaenergia_ja_hiilensidonta.pdf
Suomen metsien hiilivarat:
Metsät sitovat ilmakehän tärkeintä kasvihuonekaasua, hiilidioksidia, kasvillisuuteen ja maaperään. Suomessa kangasmetsien maaperässä on noin 1 300 miljoonaa tonnia hiiltä (vastaa 4 800 miljoonaa tonnia hiilidioksidia), soiden maaperän turpeessa hiilivarasto on noin 5 500 miljoonaa tonnia hiiltä (20 200 miljoonaa tonnia hiilidioksidia). Puus-ton biomassaan on sitoutunut noin 700 miljoonaa tonnia hiiltä (2 500 miljoonaa tonnia hiilidioksidia). Soiden turve on siis tärkein hiilivarasto. Puustoon sitoutuu hiiltä hieman alle 10 prosenttia metsien hiilivarastosta
Kangasmetsien maapohjassa on lähes 2-kertaa enemmän hiiltä kuin puihin sitoutuneena. Epäselvästi ilmaistu, kun ilmeisesti puustoa ei ole rajattu vain kangasmaille, vaan koko metsäalalle. Kertoneeko tuo jotain juurista pitempiaikaisena hiilivarastona? Puiden juurethan menevät syvemmälle kuin aluskasvillisuuden.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006088274.html
Aleksi Lehtonen/LUKE: Kaikkiaan Suomen hiilinielu eli metsiin vuosittain nettomääräisesti sitoutuvan hiilen määrä on tällä hetkellä noin 27 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia. 4,5 miljoonan kuution lisähakkuut supistaisivat hiilinielua karkeasti arvioiden 6–7 miljoonalla tonnilla.
Muistutetaan vielä näistä LUKEN hiilinielulaskelmista. Pari vuotta sitten se oli 16,5 milj.tn. Viime syksynä uutisoitiin LUKEn pitävän mahdollisena, että Suomen hiilinielu olisi jopa 40 milj.tonnia ja sitten tulivat tarkennetut luvut ennen vuodenvaihdetta 26,5 milj.tn ja puutavaran kanssa n.35 milj.tonnia. Ei mainintaa juurista, jotka voidaan verrata puutavaraan pitempi aikaisena (30v) hiilivarastona.
Minusta kyllä 4,5 milj.m3 havupuuta vapauttaa hiilidioksidia palaessaan 0,9*4,5 =4,0 milj. tonnia ja lisäksi juuret 2,2 milj.m3 pitempiaikaisena hiilivastona jäävät maahan. Jos tuollaiseen 6–7 milj.tn CO2-päästöihin päästäisiin, pitäisi runkopuuta hakata 7..8 milj.m3 eli 3..4 milj.m3 ylimääräistä? (Pohjoisen hidaskasvuisen puun kuivapaino on korkeampi kuin eteläisen, josta olen nähnyt käytettävän kerrointa 0,7 eli etelän 1 m3 havupuuta päästäisi ilmaan 700 kg hiilidiokdiia palaessan.) Lisäksi kaikki nuo BIO-tehtaan muut hyödyt päästöjen osalta kantojen lisäksi, jotka luetellaan tämän artikkelin (https://www.hs.fi/talous/art-2000006088274.html) lopussa tehnevät Kemin BIO-tehdashankkeesta hiilineutraalin. Öljyn 40 000 tonnin korvaaminen yksistään vastaa jo 1,3 milj.tn CO2-päästöjen vähenemistä.
Puutavaran ja juuret ja kannot pitempiaikaisena hiilivarstona otan mukaan siksi, että 30 seuraavan vuoden aikana voidaan näillä uusien bio-tehtaiden vaatimilla lisähakkuilla ja metsäpohjia samalla parantamalla nostaa Suomen metsien vuotuinen kasvu 150 milj.m3 vuodessa. Sitten voi jo juuret unohtaa laskelmista.
Tämä johtaisi merkittäviin lisähakkuisiin ja supistaisi Suomen metsien hiilinielua noin neljänneksen.
Ja 4,0 milj.tn Luken laskemasta 27 milj.tonnin hiilinielusta on 15% ei neljännes.
Valitettavasti vertailua luonnontilaiseen tilanteeseen ei laskentasääntöjen mukaan voida huomioida. Vain suorat päästöt ihmisen toiminnan piirissä olevilta alueilta ja ihmisen toiminnoista.
Ihminehän nuo ojitetut turvemetsäpohjat on luonut. Ovat hiilipäästöjen suhteen neutraaleja ja kasvihuonekaasu metaanin päästöt lakanneet.
Ihmisten toiminnoistahan esim. turvepeltojen hiilipäästöt alkaa ja metaanipäästöt nollautuu. Nyt kun tuo turvepeltojen hiilipäästö nähdään ongelmaksi, niin eikö uusi ihmisen aiheuttama metaanipäästö tule huomioda siinä tapauksessa, että suopelto ennallistetaan suoksi? Kasvihuonekaasujen suhde ratkaisee kannattaako turvepellolle tehdä mitään muutosta, jos metaanipäästö muutoksesta johtuen on suurempi kuin hiilinielu? Luonnontilaisen suon hiilinielu on verrattain pieni metaanipäästöön nähden, jolla on 25 kertainen kasvihuonevaikutus hiilidioksidiin nähden. Eli luonnontilainen suo on kasvihuonekaasun päästäjä, joka lämittää ilmastoa. Siis hiilipäästojen poistamisen vuoksi ihminen voi lisätä kasvihuonekaasu metaanin päästöjä, jotka sitten lämmittävätkin ilmastoa?
Hämmästyttävää!
Samoinhan Siperian soiden metaanipäästöt ovat sitten luonnolisia, kun nyt roudassa olevat suot sulavat, vaikka metaanipäästöt voitaisiin eliminoida ojittamalla sulaneet suot ja metsittämällä hiilinieluiksi.
