Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Tässä on etsittävä ratkaisua ilmastonmuutos edellä, josta löytyy painavimmat perusteet.
Ehdottomasti ojitettava, sillä luonnonvarainen suo on kasvihuonekaasu metaanin päästölähde, joka lämmittää ilmastoa 25 kertaa enemmän kuin hiilidioksidi. Päästöt loppuvat, kun ojittaa ja metsittää. Eikä siinä kaikki suosta tulee hiilinielu.
Ei liene vastoin ilmastomuutoksen agendaa, että kaikille Suomen luonnonvaraisille soille 5 milj.ha voinee suositella samaa samoin kuin koko Siperialle.
Suomen yksikkötyökustannuksia korjattiin alaspäin Sipilän KIKYllä, joka olisi pitänyt tehdä jo Kataisen hallituksen aloittaessa. KIKY sisälsi 3 toimenpidettä —– 5% palkkakustannusten laskun + 5% tuottavuuden kasvun + palkkojen pitäminen niin kauan samana kunnes kilpailijamaissa on nostettu palkkoja 5% enemmän kuin Suomessa —- yhteensä noin 15%. Kaikki kolme toimenpidettä liittyvät palkkakustannuksiin.
Saksa teki kikyä koko 2000-luvun alun vuoteen 2008 saakka, sen jälkeen sielläkin yksikkötyökustannukset ovat alkaneet nousta.
nousu tapahtui Vanhasen II hallituksen aikana,
Totta. Ay-liike pääsi irti kahleistaan, kun Lipponen syrjäytettiin. Palkkojen nousu kiihtyi, kun maailmantalouden ja hintason huippu saavutetiin vuonna 2008, jonka jälkeen hintataso romahti finanssikriisin seurauksena. Metsäteollisuuden laskutusvaluutta dollari heikkeni koko 2000-luvun samalla, kun palkat nousee pystysuoraan, mutta ei Saksassa. Metsäteollisuus tekee päätöksen siirtää toiminnat pois Suomesta 2005, kun yritti saada paperiliiton palkkasaalistuksen kuriin työsululla ja hävisi väännön. Ay-liike oli edelleen irrallaan tekemässä tuhojaan Kataisen hallituksen aikana ja palkat taas nousussa pystysuoraan, vaikka mennyt hintakilpailuky olisi pitänyt palauttaa hallituksen aloittaessa KIKYllä heti, että Suomi olisi päässyt mukaan maailmantalouden nousuun. Suomen palkkakustannusten ero Saksaan Kataisen hallituksen aloittaessa oli 2011 oli järjettömät vajaa 20%.
<<<Sipilä ei kääntänyt mitään Suomen taloutta kasvuun. Suomen talous seuraa vain aina viiveellä muuta Eurooppaa koska on täällä syrjässä.<<<
Sipilän KIKY , jossa palkkojen nousu pysäytettiin antoi uskoa tulevaisuuteen ja Suomessa alkoivat investoinnit. Suomi pääsi mukaan noususuhdanteeseen, joka alkoi jo 2011, vasta kun hintataso nousi maailmanmarkkinoilla ja kallis suomalainen tuotekin lopulta pääsi markkinoille. Kiky olisi pitänyt tehdä jo Kataisen halliuksen aloittaessa, niin Suomikin olisi pääsyt mukaan maailmatalouden nousuun jo paljon aiemmin. SDPn vuoksi se ei ollut mahdollista. Jos nyt tämän nousukauden viime vuosina ei olisi ollut KIKY-sopimus voimassa, niin palkat olisvat nousseet taas kerran niin paljon, että seuraavassa lamassa Suomessa taas kärvisteltäisiin 500 000 työttömän kanssa.
Katso tästä linkistä miten suomalainen hintakilpailukyky heikkeni Kataisen hallituksen aikana. Palkat nousivat pystysuoraan.
Nyt Kokoomuksen PSn ja Keskustan pitäisi olla suostumatta Rinteen ehdotuksiin
Kokoomuksen ei pidä lähteä SDP vetoiseen hallitukseen ellei kestävyyvajeen 2 miljardin supistaminen ole keskeinen hallitusohjelman tavoite. Lisäksi vaadittava, että KIKY jatkaa kolmanteen vaiheeseen, joka tarkoittaa palkkojen pitämistä ennallaan kunnes Saksassa palkkataso nousee niin paljon, että saavuttaa Suomen tason. Kaikki tämä tarkoittaisi, että Antin vaalilupaukset jäävät toteuttamatta.
Porvahallitukselle kok+per+kesk tuo talouspolitiikka on itsestään selvyys.
Rane 2 analyysi juuri oikea.
Sipilä onnistui kääntämään Suomen talouden kasvuun ”järkevällä talouspolitiikalla” johon kuului kilpailukykysopimus eli palkkakustannusten nousun pysäyttäminen ja sai valtion talouden velkaantumisen kuriin. Sipilän suureksi epäonneksi hänen hallitusaikaan ajoittui pakolaiskriisi, joka vei Sipilän ja puolueen kannatuksen. Jos hallitusvastuussa olisivat olleet SDP, Kokoomus, Vihreät ja Vasemmistoliitto ja kepu oppositiossa, niin Keskustapuolue olisi näissä vaaleissa yhdessä Perussuomalaisten kanssa saanut veret seisauttavan vaalivoiton. Sipilällä ja kepulla oli epäonnea.
Suomen ay-liike on taas päässyt irti kuten pääsi irti Lipposen hallitusten jälkeen, kun jo uhittelee KIKY-sopimuksen hautaamisesta.
Muistutan, että Suomella ei voi eurossa ollen olla omaa palkkapolitiikkaa, vaan on luettava Saksan palkkataulukot ja niistä katsoa palkkataso vähennettynä ainakin -10%, niin hintakilpailukyky säilyy ja työllisyys ja verotulot voivat kasvaa.
Tässä linkki palkoista. Saksassa edelleen 10% alemmat palkkakustannukset. Suomen kannalta kestämätön tilanne. Kun kysyntä maailmalla heikkenee ja hintataso normalisoituu, Suomen vienti on vaikeuksissa ja talous sakkaa.
Keskusta näin suurella vaalitappiolla ei lähde Antin johtamaan vihervasemmistohallitukseen, se nyt on selvää.
Toivottavsti Sipilä jatkaa kokoomuksen johtamassa uudessa porvarihallituksessa ja saadaan enemmistöhallitus, joka jatkaa samaa talouspolitiikkaa, joka on nostanut verotulot kasvuun luomalla 140 000 uutta työpaikkaa ja palkkakustannusten nousun pysäytettyä KIKYllä. Nyt vain pitäisi pitää palkkakustannukset nykyisellä tasolla ja odottaa muiden euromaiden palkkakustannusten nousua, jotta vientiteollisuuden hintakilpailukyky olisi riiittävä tulevassa matalasuhdanteessa.
Linkki näyttää hyvin, missä Suomessa yritysten palkkakustannuksissa mennään. Ovat Saksaa 10% vieläkin korkeammat.
