Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Jos ei kannata niin pillit pussiin ja suuryhtiö käyttää vaikutusvaltaansa tietysti sumeilematta ja ulosmittaa kaiken, mitä ulosmittavissa on.
Omalaatuinen tulkinta Pesosen puheesta.
Minusta Pesonen ei ole ulosmittaamassa mitään. Huippusuhdanteessa voiton on oltavakin yli 10%. Tervasaaren paperikone tuottaa 2..5% voittoa 6 miljonaa ja Suomen yhteiskunta saa 174 miljoonaa työpalkkoina, veroina, puukuluina(paperin loppuhinnasta jotain 2..3%) yms. kuluina liikevaihdosta 180 miljoonaa. Jos paperin markkinahinta laskee 4% niin paperikone tekee tappiota eikä YPM:lla ole intressiä pyörittää sitä, mutta yhteiskunnalla on 174miljoonan intressi pyörittää.
Viesti oli suunnattu tuohon suomalaiseen kustannuserään 174 miljoonaa. Suomen on oltava kansainvälisesti hintakilpailukykyinen eli miksi kustannustaso nyt huippusuhdanteessakin on näinkin korkea, että paperikonetta kannattaa kiikun kaakun pyörittää. Jos ei olisi ollut Sipilän KIKYä juuri nyt nousun huipun aikaan, niin kyllä ay-liike olisi jo lakkoillut Tervasaaren tappiolle ja suljettavaksi.
Pohjois-Suomessa (Lappi 13, Pohjois-Pohjanmaa 11 ja Kainuu 7) metsien kasvua on helppo nostaa nykyisestään 31 milj.m3/v reilusti ellei jopa 2 kertaiseksi uudistamisen yhteydessä tehtävällä navero- tai ojitusmätästyksellä, joka nostaa maapohjan kasvuajan lämpotilaa, joka kiihdyttää maaperän mikrobitoimintaa.
Kasvuolosuhteet siirtyvät 500 km etelämmäksi.
Koko Suomen metsien kasvu 1960 oli 60 milj.m3/v. Nyt 110 milj.m3/v.
Metsäkuolemat oli samanlainen hurmosliike 1990-luvun vaihteessa koko Euroopassa. Hyvä keppihevonenhan se oli rikkisaasteiden vähentämiseksi, vaikka todellinen syy metsäkuolemiin Suomessa oli kylmät talvet 1980-luvun loppupuoliskolla ja Keski-Euroopassa kuivuus. Suomessa tuolloin oli niin kylmiä kesiä kylmien talvien jälkeen, että jos sama olisi jatkunut pitempään, metsäraja olisi siirtynyt Oulujoelle.
Näkisin nyt tämän ilmastonmuutoshypetyksen vähän samalla lailla keppihevosena, jossa kannattaa olla puolittain mukana ja jonka juuri Suomi voisi kääntää hyväkseen. Se mahdollistaa uusien työpaikkojen luomisen maaseudulle ja luoda uutta teollista toimintaa korvaamalla fossiilisia polttoaineita bio-ja puupohjaisilla polttoaineilla, josta myös metsänomistajat hyötyvät.
Nestehän valmistaa jo biodieseliä Suomen kulutuksen verran 3, 5 milj.tonnia vuodessa maailmanmarkkinoille.
Ilmastonmuutosasiassa Suomen ei tarvitse tehdä enempää kuin saada hiilinielu suuremmaksi kuin hiilipäästöt ja se tapahtuu jo sillä, että kivihiilen polttaminen (Helsinki + muut) lopetetaan ja korvataan kotimaisilla uusiutuvilla puulla ja turpeella. Sen lisäksi voidaan tietenkin korvata fosssiiliset liikennepolttoaineet esim. puusta valmistettavalla biodieselillä.
Tässä Antti Rinne sitten puhuu ihan muuta eli hakkuita voi vähän lisätä, mutta edellyttää, että hiilinielun pitää kasvaa.
Epäilen, että lausunto on saatu kiduttamalla.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.389274
Ei tule, jos Antti Rinne saa päättää.
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne vieraili tällä viikolla Pohjois-Savossa ja sai aikaan hämmentyneiden ja kitkerien kommenttien tulvan hakkuulinjauksillaan. Rinne toisti Savon Sanomien haastattelussa aiemmin muun muassa MT:lle kertomansa kannan, ettei hakkuita voida lisätä nykyiseltä tasolta lainkaan, ”jos haluamme säilyttää maapallon”.
Tiukka linjaus herätti suurta huomiota maakunnassa, johon Finnpulp parhaillaan suunnittelee jättimäistä havusellutehdasta.
”Lausunto merkitsee käytännössä muun muassa sitä, että Rinne torjuu Finnpulpin eli maailman uudenaikaisimman havusellutehtaan, jota suunnitellaan Kuopion Sorsasaloon”, toteaa Savon Sanomat pääkirjoituksessaan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.325027
Linkistä omin sanoin lainattua:
Toimitusjohtaja Pesonen sanoo, että UPM ei tarvitse energiatukia, mutta Suomen valtio ja esim Lappeenrannan Tervasaaren paperikoneen työntekijät tarvitsee niitä. Tervasaaren liikevaihto on 180 milj.euroa. Siitä UPM:n voitto 6 miljoonaa ja loput 174 miljoonaa jää Suomeen palkkoihin, veroihin, puuhun, logistiikkaan yms. Jos energiatuet poistettaisiin, jotka Ruotsissa ovat tämän hetken tilanteen mukaan 4 kertaiset Suomeen verrattuna, voitto pienenisi 3 miljoonaa euroa. Pesosen mukaan Euroopassa kulutetaan paperia 25 milj.tonnia vuodessa ja hänen mukaansa vielä 30 vuoden kuluttuakin paperia valmistetaan Euroopassa, mutta valmistetaanko sitä Suomessa, riippuu kokonaan Suomen kansainvälisestä hintakilpailukyvystä.
Tervasaaressakin ollaan jo niin pienellä voittomarginaalilla, että jos paperin maailmanmarkkina hinta laskisi vain 2% eli 3 miljoonaa se menisi jo tappiolle eikä UPM:llä olisi enää mitään intressia pyörittää tehdasta. Mutta Suomen yhteiskunnalla olisi 174 miljoonan euron syy pyörittää tehdasta.
Veikkaan, että 30 vuoden päästä Suomessa ei valmisteta yhtään tonnia paperia. Kuten hyvin tiedetään ay-demarit ovat tähän saakka hokeneet ”kansainvälisen hintakipailukyvyn” olevan herrojen keksintöä, jota herra Pesonenkin nyt toistaa ja luoneet tällä politiikalla Suomeen ”miljoonia” työttömiä.
Samaan miljoonien työttömien joukkoon suomalaiset paperityöntekijätkin lopulta päätyvät.
Kuluttajatuotteiden valmistuksen työpaikat ovat Suomessa romahtaneet, koska kuluttajat eivät halua maksaa Suomessa tuotettujen tuotteiden korkeampaa hintaa. Palkkaa ei voida enempää maksaa, mitä tuotteiden ostajat haluaa.
Täsmentäisin tuota, että Suomessa vientiteollisuuden palkkakustannukset eivät voi olla korkeammat kuin kilpailijamaissa. Tämä fakta määrää suomalaisen palkkatason ei se, että ay-johtajan pitää näyttää, kuinka hän pystyy nostamaan paljon jäsentensä palkkoja lakkoilemalla, että olisi jäsentensä mieleen.
Suomella euromaana ei voilla omaa palkkapolitiikkaa.
