Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Graafin lukemat ja muutosnopeus jäävät muuten jälkeen nykyisestä ihmisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Lämpeneminen ja kylmeneminen ovat kyllä olleet hyvinkin nopeita jääkauden jälkeen. Sekään ei todista oikeastaan mitään ihmisperäisestä lämpenemisestä.
http://icecap.us/images/uploads/Artfig1.JPG
Puukin mielestä Luke laskee väärin.
Tuo kyllä saa minulta kannatusta. Luke arvioi Suomen hiilinielun olevan 2..3 vuotta sitten 16,5 milj. tonnia vuodessa. Viime vuoden lopulla ilmoitti, että hiilinielu saattaa olla jopa 40 milj.tonnia. Sitten tarkensi, että nielu onkin n 25 milj.tonnia ja puutavaran kanssa n. 35 milj.tonnia. Joutuu kysymään missä on juuriston lisäys, kun se on varmasti samaa luokkaa 10 milj.tonnia kuin puutavarankin, jos ei enemmän. Ja kun tässäkin keskustelussa käy ilmi turvepohjaiset metsämaat eivät ole päästölähde, niin voi hyvin olettaa, että tuo hiilinielu olisi Lukenkin laskujen mukaan lopullisesti 45 milj.tonnia puutavaran ja juuriston kanssa, joka on sama kuin Suomen nykyiset CO2 vuodessa 45 milj.tonnia.
Muita kasvuhuonekaasuja (esim. hiilivedyt) olisi noin 10 milj.tonnin verran, jotka pääosin tulevat luonnontilaisilta soilta eikä niitä tietenkään tarvitse ottaa lukuun.
Suomen ei tarvitse periaatteessa tehdä mitään CO2- päästöjen suhteen. Hiilitase on jo nyt riittävän hyvässä kunnossa. Hiilitasetta voidaan tietenkin parantaa kieltämällä kivihiilen käyttö ja korvaamalla fossiiset polttoaineet uusiutuvilla biopolttoaineilla, jotka lisäävät suomalisten työllisyyttä ja samalla lisätä metsien hiilinielua hakkuita lisäämällä tavoitteena metsien kasvun nostaminen 150 milj.m3 vuodessa metsänparannustoimilla.
Mitään uusia ympäristöveroja ei tarvita, vaikka SDP ja Vihreät niitä ajavat. Ei varsinkaan lihalle ja maidolle.
https://tilastokeskus.fi/til/khki/2017/khki_2017_2018-05-24_kat_001_fi.html
nyt varmaan Antti hoitaa asiat sitä edelliskertaa paremmin niin, että päästään siihen laskusuhdanteeseen heti alusta alkaen kunnolla mukaan. Ainakin vaalilupaukset viittaavat vahva
SDP harjoittamassa talouspolitiikassa ”kilpailjamaita korkeammilla palkankorotuksilla” Suomi on kilpailukykyinen vain noususuhdanteen lopulla, jolloin hintataso maailmalla nousee normaalia 2-kertaa korkeammalle ja kallis suomalainen tuotekin käy voitollisesti kaupaksi juuri ennen maailmantalouden syöksyä normaaleihin hintoihin.
Onneksi nyt tätä viimeistä nousun huippua ei päästy tuhoamaan palkkasaalistuksella, sillä Sipilän KIKY esti sen. Ysikkötyökustannukset ovat pysyneet ennnallaan Sipilän hallituksen aikana, mutta ovat reilusti vielä korkeammat kuin Saksassa, mikä ei tiedä hyvää tulevassa matalasuhdanteessa.
Linkki näyttää hyvin Kataisen hallituksen aikaisen ay-demaritalouspolitiikan, kuinka työttömyyden ollessa 500 000 kieppeillä, niin palkkakustannusten nousu oli lähes vertikaalista. Nousua 125:stä 140:een neljässä vuodessa lakkoilemalla ja uhkailemalla pysäyttää Suomen vienti. Eroa Saksaan, joka määrää euron arvon, oli tuolloin huikeat 15…20%.
Mistä kaivelit tuon 500000?
Enkö minä antanut tämän linkin?
Virallisella työttömyysasteella on vähän tekemistä työttömien todellisen määrän kanssa. Se on lähes puoli miljoonaa, Taloussanomien toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa.
”Luoneet miljoonia työttömiä Suomeen”.
Kaikki markan devalvaatiot piti tehdä kilpailijamaita korkeampien palkankorotusten seurauksena eli hintakilpailukyky maailman markkinoilla meni ja vienti tyssäsi. Vasemmisto vastusti devalvaatioita eli palkkojen laskua viimeiseen asti eli vastusti kilpailukyvyn palauttamista, että vienti olisi vetänyt ja täystyöllisyys säilynyt ja tämä vastustus toi aina työttömyyspiikin lukemattomia kertoja. Holkerin hallituksen aikana palkkoja nostettin 4 vuodessa 30% Saksaa enmmän ja 40 % devalvaatio eli palkkojen lasku toi sitten 600 000 työtöntä. Lipposen poistuttua pääministerin paikalta alkoi taas kilpailijamaita korkeampien palkankorotusten ralli, joka huipentui vuonna 2008 8% palkankorotuksiin. Finassikriisi 2009 sitten puhkaisi palkkakuplan ja Suomen mennyt hintakilpailukyky alkoi näkyä suurtyöttömyytenä, jota kasvateltiin Kataisen hallituksen ja kirvesmies Ihalaisen aikana 500 000 tuhanteen työttömään, ennen kuin sitten Sipilän noustua pääministeriksi Sipilä pakotti työmarkkinajärjestöt KIKYyn, jossa palkkakustannuksia laskettaisiin -15% eli sisäiseen devalvaatioon.
Tässä laskelmassa päästään hyvin jo pitkälle toista miljoonaa työtöntä, jotka ay-liike on aiheuttanut ja siksi voi ihan perustellusti sanoa vähän raflaavasti:
”Suomalainen ay-liike on luonut miljoonia työttömiä Suomeen”.
Tämä oli työttömyyden karmea tilanne Sipilän hallituksen aloittaessa.
Kun tästä niin sanotusta laajasta työttömyydestä vähentää palkkatuella työllistetyt, Suomessa voi katsoa olleen huhtikuun lopussa lähes 410 000 työtöntä.
Todellisuudessa luku on vieläkin suurempi, sillä kaikki työelämästä pysyvästi pudonneet työikäiset eivät näy missään työttömyystilastoissa.
Lujassa näkyvät istuvan hallituksen ja EK:n taholta mieleemme syötetyt palkkakustannuksemme, jotka näiden taholta esitettyjen väitteiden mukaan ovat vieneet kilpailukykymme pahimpiin kilpailijamaihimme nähden.
Jotta varsinaisen vertailumaan Saksan hintakilpailukyky saavutettaisiin, niin Suomessa palkkoja pitäisi laskea vielä 10..15%. Tilannehan on aivan nurinkurinen. Keskuksessa Saksa palkkataso on alempi kuin periferia Suomessa. Miltä kuulostaisi, että Lapissa palkkataso olisi korkeampi kuin Helsingissä?
Heti kun maailmantalous viilenee ja hintataso markkinoilla laskee, niin Suomessa alkaa irtisanomiset ja lomautukset ensimmäisenä.
Jari Lindström on kautta aikain Suomen paras työministeri ja huonoin Lauri Ihalainen.
Sen lisäksi, että Lauri Ihalaisen ollessa Kataisen hallituksen työminiseri saatiin 100 000 työtöntä entisten 400 000 lisäksi, kirvesmies Lauri Ihalainen oli synnyttämässä Suomeen 600 000 työtöntä SAKn puheenjohtajana Holkerin hallituksen 1987-1991 jälkeen.
SAKn puheenjohtana oli mukana hyvin vastenmielisesti ikäänkuin näkymättönä vuonna 1991 Sorsan vetämän yhteiskuntasopimuksen allekirjoitustilaisuudessa, jolla Suomen talouden megalama olisi estetty, mutta ei paimentanut liittojohtajia Lund, Aitamurto ja Mäki sopimuksen taakse ja liekö halunnutkaan.
Juuri tällaisiahan nämä kaikki SAKn seinällä muotokuvina riippuvat puheenjohtajasankarit juuri ovat.
Luoneet miljoonia työttömiä Suomeen.
60 000 euroa vuodessa tienaava ja siitä sitten lähihoitajaksi. Tolopainen osaa lajin joka on sarkasmi.
Ei ole ihme miksi tuotteden pitemmälle jalostaminen Suomessa kannata ja Suomi taantuu raka-aineiden tuottajaksi.
Sipilän KIKYhän (-15% palkkakustannukset alas) on ollut ay-liikkeen hampaissa, jossa pitäisi nyt vielä edetä KIKYn kolmas vaihe loppuun eli pitää palkat entisellään niin kauan, kun tärkeimmissä kilpailijamaissa kuten Ruotsissa palkkakustannukset nousisivat 5% enemmän ja saataisiin hintakilpailukyky palautettua.
