Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Ilman kemeratukia tuskin kukaan enää metsämaidensa kasvukykyä parantaisi ojittamalla tai metsäteitä tai penkkateitä rakentaisi. Kemerat pitäisi palauttaa entiselleen, nyt ne ovat verollista metsätuloa.
Kyllä tämä köyhyyden lisäys tulee sieltä Rinteen ja vihervasemmiston talouspolitiikasta, joka perustui julkisen sektorin palkkajohtajuuteen ja tulonsiirtojen kasvattamiseen ei verotuloilla (100 000 työtöntä lisää ja maailman kirein verotus) vaan velkaa ottamalla. Nyt kun Sipilän hallitus on pakotettu lopettamaan Suomen velalla elämisen eikä verotuloja ole, niin pitää leikata. Kikyssähän ammattiliitot olisivat voineet estää köyhiltä leikkaamiset laskemalla julkisen sektorin palkkoja (suurin osa budjetin menoista) niin paljon, ettei köyhiltä olisi tarvinnut leikata.
Terrafamen vuosikertomuksesta poimittua:
Terrafamen teollisuusalueella työskenteli säännöllisesti vuoden 2018 aikana hieman alle 1 300 henkilöä, joista noin puolet oli kumppaniyritysten henkilöstöä. Vuoden lopussa Terrafamen palveluksessa oli 667 henkilöä, ja kesäaikaan yhtiö tarjosi kesätyöpaikan noin 90 henkilölle.
Siis työllisti 1300 henkilöä suoraan ja toisen mokoman vielä välillisesti. Lisäksi on tulossa akkukemikaalitehdasinvestointi, joka tuo työpaikkoja 150 lisää.
Terrafame kasvattaa nyt merkittävästi jalostusastettaan ja samalla liikevaihtoaan. Yhtiö arvioi heinäkuussa, että akkukemikaalitehdas toisi arviolta 200 miljoonaa uutta liikevaihtoa vuosittain.
Tässä karmeudessaan tulevan hallituspohjan vasemmistoliiton Arhinmäen, vihreiden Niinistön ja SDP:n Antti Rinteen työllisyyspolitiikkaa vuonna 2016.
Olivat valmiit estämään Sipilän 3000 oikeiden työpaikkojen luomisen Suomeen, joilla hyvinvointivaltiota ylläpidetään.
Suurin oppositiopuolue SDP haluaa vielä ulkopuolisen selvityksen Sotkamon nikkelikaivoksen toimintamahdollisuuksista.
Sippilän tempputyöllistäminen ja näennäistyöpaikkojen pakkoluonti kunnissa näkyy häikäisseen monien silmät – ja järjen
Sipilän hallituksen aikana lähes kaikki uusista työpaikoista on syntynyt yksityiselle sektorille, josta saadaan oikeita verotuloja hyvinvointivaltion rahoittamiseksi. Siksi valtio ei velkaantunut enää viime joulukuussa, sillä verotulot riittivät kattamaan menot ensimmäisen kertaa sitten 2008.
2018 Valtion budjetin loppusumma 55,4 miljardia ja vähemmän kuin 2017 budjetti
2019 Valtion budjetin loppusumma 55,2 miljardia
Jos ei olisi tehty KIKYÄ, joka on Sipilän hallituksen huikea saavutus, niin palkat olisivat perinteisesti karanneet nenneiden kahden nousuvuoden aikana ja hintakilpailukyky samalla romahtanut.
Nyt suhdanteiden heiketessä edessä häämöttäisi taas lama, massatyöttömyys, veronkorotukset, leikkaukset ja velkaantuminen, joka ennen olisi yritetty korjata devalvaatiolla eli palkkojen laskulla.
Sipilän hallitus on SUOMEN HISTORIAN yksi parhaimmista hallituksista talouspolittisessa mielessä.
Sipilä on paras ja on dieselautoistakin kansan puolella vihervasemmistoa vastaan.
Pääministeri Juha Sipilä ei innostu ajatuksesta, että Suomessakin kiellettäisiin uusien bensiini- ja dieselautojen myynti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dabae9ba-fcf3-49eb-ac15-2f48417fdee0
Voisi ottaa vaalitenteissä puheeksi Nesteen uusiutuvan dieselpolttoaineen MY-dieselin, jonka CO2-päästöt ovat minimaaliset ja jota Neste jo tuottaa Suomen vuosittaisen dieselin kulutuksen verran n. 3,5 milj.tonnia markkinoille.
Niin ei kun paransi.
Tuotteella voidaan saavuttaa jopa 90 prosenttia pienemmät kasvihuonekaasupäästöt polttoaineen koko elinkaaren aikana perinteiseen fossiiliseen dieseliin verrattuna.
MY- dieselin hinta on jonkin verran korkeampi kuin fossiilisen.
Mutta jos Sipilä vielä ehdottaisi MY-dieselin hinnan alentamista fossiilisen dieselin tasolle, joka korvattaisiiin saastuttavien fossiilisten polttoaineiden hintoja korottamalla, niin Sipilä saisi minun ääneni jo nyt.
Vihreiden Ville Niinistö näkyy pelkäävän, että puolueen leimaaminen hakkuiden vastustajaksi ei toisikaan ääniä vaaleissa, kun repii vaatteensa pääministeri Sipilän puheesta.
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä sanoo keskustan olevan sitä mieltä, ettei metsien hakkuita tarvitse vähentää. Hän nostaa punavihreiden näkemykset uhaksi metsien hyödyntämiselle ja metsäalan työpaikoille. Asiasta kertoo Uutissuomalainen.
Ylihuomenna maanantaina julkistettavassa keskustan metsäohjelmassa korostuu se, että puuta voidaan hakata nykyistä enemmän ja samalla hiilinielut kasvavat.
Sipilä: Punavihreä puoli kieltäisi käytännössä metsien käytön kokonaan ja sitä kautta suomalaiset työpaikat, Sipilä sanoi jutun mukaan.
Ville Niinistön mukaan Sipilän yllä oleva kommentti on vääristelevä. Suomen metsistä valtaosa on talousmetsää, ja kukaan ei ole esittänyt siihen merkittävää muutosta.
https://www.verkkouutiset.fi/ville-niinisto-syyttaa-juha-sipilaa-valehtelusta/
PunaVihreiden kannattajat kuitenkin haluavat vähentää metsien hakkuita heti.
Pääministerin erityisavustaja Kari Jääskeläinen vastaa Niinistölle.
– Äläpäs nyt kiivaile Ville. Uutissuomalaisen kyselyn mukaan punavihreiden puolueiden edustajat tahtovat vähentään metsien käyttöä heti. Vihreistä muistaakseni 95%.
Hyvä ulostulo Sipilältä , mutta tuohon yhteyteen kannattaisi vielä lisätä, että Suomen kestävyysvaje 2 miljardia hakkuita lisäämällä voitaisiin paitsi lisätä hiilinielua myös investoimalla vireillä oleviin biotuotetehtaisiin, jotka liikevaihdolla 3,5 miljardia vuodessa antaisivat 60% veroasteella verotuloja noin 2 miljardia.
Metsien hakkuita lisäämällä ja investoinneilla biotuotetehtaisiin pelastettaisiin Suomen talous, eikä tarvitsisi leikata julkisia menoja tai ottaa lisää velkaa.
Tätä kannattaa jankuttaa vaalitenteissä vähän joka väliin.
