Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Metsuri-motokuskille.
Näihän se on mennyt, että ”ensi vuodelle on ennustettu 1,5% kasvua ja seuraavalle 3,5%” ja sitten palkankorotukset ovat olleet kahdelle vuodelle 5% kuten raamiratkaisussa (tehtiin syksyllä2011). Raimo Sailas oli tuolloin neuvotteltaessa sitä mieltä, että tehdään 0-ratkaisu, sillä mitään takeita kasvusta tulevina vuosina ei ole.
Ja niinhän siinä kävi talous kyykkäsi 2012 -1% JA 2013 -1,6%. Suomen ongelma julkisella sektorilla on perusteettomat (mitään uutta jaettavaa ei ole tullut) palkankorotukset vuoden 2008 jälkeen, sillä ne 7000 miljoona/v vastaavat Suomen kestävyysvajeen suuruutta.
Sama ongelma on teollisuudessa. Suomessa palkkoja euroaikana on nostettu 30% enemmän kuin Saksassa, joka määrää euron arvon ja jonka seurauksena teollisuuden kilpailukyky on mennyt, sillä euro on liian vahva Suomen viennille. Nyt tarvittaisiin 20..30% devalvaatio, jotta vienti vetäisi ja talous alkaisi kasvaa. Tämä kilpailukyvyn menetys palkankorotuksilla on kyllä tajuttu työmarkkinoilla, siitä todiste on tämä viimeinen tupo 0-ratkaisu. Yhteisvaluutassa Suomessa ei voi olla omaa palkkapolitiikkaa kuten ei voinut olla markka-aikanakaan Suomessa millään suomalaisella maakunnallakaan.
Se menee näin:
Jos Suomessa nostetaan palkkoja 100%, niin kokonaan suomalaista alkuperää olevasta tuotteesta esim. paperi pitää saada sen jälkeen 2-kertainen hinta maailmanmarkkinoilla.
Jokainen ymmärtää, että palkat eivät voi nousta enemmän tuottavuuden kehitys huomioon ottaen kuin kilpailijamaissa, sillä jo 10% korkeampi korotus vie kilpailukyvyn.
Suomalaisia paperitehtaita on suljettu juuri palkankorotuksista johtuneiden kilpailukykymenetysten jälkeen. Siinä on hävinnyt 15 000 suomalaista työpaikkaa sekä muussa teollisuudessa 100 000 työpaikkaa.
Miksi ay-liike tekee tällaista?Näihän siinä käy. Organisaatioita leikataan, kun pitäisi leikata palkkoja.
Julkisista menoista suurin osa on palkkoja.
Onko ollut mitään järkeä nostaa palkkoja nyt vuoden 2008 jälkeen, kun mitään uutta jaettavaa Suomen talouteen ei ole tullut nyt laman aikana.
Nuo palkankorotukset ovat 5 viimeiseltä vuodelta 25% ja rahassa se on vuosittain 7000 miljoonaa euroa tästä vuodesta eteenpäin, joka pitää löytyä joko verottamalla tai velkaa ottamalla.
Tuo summa 7000 miljoonaa on juuri sama kuin Suomen kestävyysvaje.
Jos palkankorotukset olisi jätetty tekemättä, niin mitään irtisanomisia ei tarvittaisi eikä kestävyysvajetta olisi.
Näin se ay-liike aiheuttaa työttömyyttä palkankortuksilla.
Paavo Väyrynen on ainoa poliitikko, joka tähän asiaan on kiinnittänyt huomiota, vaatimalla julkiselle sektorille yt-neuvotteluita.http://yle.fi/uutiset/vayrynen_valtion_tulisi_aloittaa_yt-neuvottelut/7154213
<<Kyllä Vihreille on siinä mielessä annettava tunnustus, että ovat alle 10% kannatuksellaan pystyneet vahingoittamaan Suomen taloutta enemmän kuin kommunistit aikoinaan jopa 30% kannatuksellaan.<<<
Kommunistit ennen vanhaan ja sitten väriä vaihtaneet samat henkilöt ovat aina tähdänneet sosialistiseen vallankumoukseen sabotoimalla Suomen taloutta.
Kaikkein ovelin tapa tuhota Suomen talous oli vaatia palkkaneuvotteluissa maksimaalisia palkankorotuksia, jotka aiheuttavat palkkainflaation ja teollisuuden kilpailukyvyn menetyksen, joka onneksi voitiin paluttaa devalvaatiolla heiltä kysymättä.
Ay-liike vastusti kyllä aina devalvaatiota, joka on sama kuin palkkojen lasku sille tasolle, että vienti taas vetää.
Ironista kyllä suomalainen ay-liike näyttää nyt vihdoinkin onnistuneen tässä Suomen kampittamisessa (millainen vallankumous meitä nyt odottaa), sillä Suomen teollisuuden kilpailukyky on taas mennyt kilpailijamaita korkeammilla palkankorotuksilla ja tarvittaisiin noin 20..30% devalvaatio, mutta kun yhteisvaluutan olosuhteissa ei ole enää devalvaatiomahdollisuutta.En ymmärrä miksi tämä ilmastomuutoskeskustelu menee tälläiseen järjettömyyteen, että se on ikäänkuin ”jumala”, joka jo tunkee kaikkeen ihmisten ajatteluun.
Mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole menossa.
On menossa vain luonnollinen ja ikuinen ilmsastonmuutos, jolle ei kukaan voi mitään.Tässä viime jääkauden jälkeinen lämpökäyrä Grönlannista.
Siitä voidaan nähdä, että nykyinen lämpötila-aika on yksi neljästä hyvin kylmästä jaksosta, mitä Grönlannissa on ollut.
Ja huolestuttavinta on, että tämä nykyinen ”pieni jääkausi” on kestänyt jo satoja vuosia, kun aiemmin tuo pohja on ollut muutaman vuoden mittainen ja sitteen nopeasti +4 astetta ylös.
Eli jos nyt ei Grönlannissa tule nopeaa +4 asteen nousua pienen jääkauden pohjista niin seuraava jääkausi on lähellä.http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png
Peten kanssa olen samaa mieltä.
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo 1990-luvulla ja nykyisin asia olisi realiteetti, eikä se haittaiaisi Venäjäsuhteita mitenkään.
Nyt kun Venäjä on taas lähtenyt tavoittelemaan suurvalta-asemaa ja ärhentelee sotaharjoituksillaan Suomenkin rajoilla, niin vaikeampaahan se nyt on tehdä tällainen päätös.
Mutta Nato jäsenyyttä Suomen tulisi hakea heti, sillä Venäjä pelottelee taas naapureitaan ja yrittää luoda etupiiriialueita, jollainen Suomikin oli Neuvostoliiton aikana.Näitä Venäjälle hyödyllisiä idiootteja Halosen lisäksi näyttäisi olevan myös Venäjän lobbari Esko Aho.
Kuinka kiihkeästi puolusti tv-väittelyssä tätä nykyistä tilannetta, että vain venäläiset voivat ostaa maata Suomesta, vaikka suomalisilla ei ole samanlaista oikeutta ostaa maata Venäjältä.
Mitä ihmettä venäläiset tekevät yksityisillä venesatamilla Suomen rannikolla?
Sukelluvenetukikohtia?
Kyllä jo hälytyskellojen pitäisi soida.
