Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Linkki: https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/metsien-hiilinielu/sivu/862/
”Samasta aineistosta eri perustein laskettujen metsämaan hiilipäästöjen määrä vaihteli vuonna 2023 neljästä 14 miljoonaan tonniin vuodessa.”
Laurenin mukaan meillä ei ole keinoja arvioida, mikä laskelmista on totta. ”Ehkä ei mikään”, hän totesi.
Noin 10 Mtn CO2-nielun epävarmuus maapäästöissä Suomen hiilinielulaskelmisssa. Kukaan ei epäilisi Luken laskelmia, ellei Annemari Lauren ei olisi puuttunut asiaan.
Tuossa olen pannut merkille, että omissa hyvin metsää kasvavien turvemaaojitusten maapeite näkyy kasvavan rahkasammalta, seinäsammalta, mustikkaa, puolukkaa, suo-orvokkia, vaivaiskoivua, suopursua, vaiveroa ja muita varpuja haitaksi asti, jotka kerryttävät myös turvetta.
Ojitusalueet puhdistavat keskimääräisen typpilaskeuman 2,4 kg/ha päästöt 1,5 kg/ha tasolle.
Suoseuran linkissä alla luonnontilaisen suon typpipäästöt ovat 1..2,4 kg/ha/v haarukassa.
Kun laskee tuon lisäpäästön suurimmalla erolla 1,5-1=0,5 kg/ha/v, niin se on 5 milj.ha*0,5kg/ha=2500 tn/v, joka on 3% kaikesta Suomen maa- ja sisävesialueille tulevasta typpilaskeumasta 34*2,4=82 000 tn/v.
Eikö tuo 3% ole aika mitätön lisä.
Sivu 33:
– Intuitiivinen konsensusvastaus otsikon äärimmäisen tärkeään kysymykseen on ollut jo 1970-luvulta alkaen selvä: Itämeri on ihmisperäisen ravinnekuormituksen raskaasti kuormittama.
– Laskenta tuotti korkeaksi havaittuun fosforipitoisuuteen ja rehevyyteen nähden odottamattoman pienen kuormitusarvon.
Itämeren kuormitusta on vähennetty 80% 30 vuoden aikana, mutta sinileväkukinnassa ei ole havaittu minkäänlaista vähenemää.
Ei tietenkään ole siksi, että ihmisperäinen kuormitus oli alunperinkin mitätöntä Itämeren suuruuteen nähden. Jos mitättömää kuormitusta vähennetään 80%, on järkeenkäypää, että se vähennys ei näy missään.
Sama on näissä Suomen ojituslueiden ravinnepäästöissä. Jos niitä ei suhteuta mihinkään, ei tiedetä todellisuutta niiden merkityksestä rehevöitymiseen.
”Kirkkaan vihreä sinilevä aiheuttaa erityisesti Gotlannin lähistöllä havaitun, joka kesä toistuvan ilmiön, jota siellä kutsutaan ’meren kukinnaksi’. …
Tavallisesti Juhannuksen aikaan, mutta myös myöhemmin kesällä sinilevä lisääntyy aivan uskomattomiin määriin. Kalastajat vakuuttavat, että sen meren pinnalle muodostama matto on niin tiheä ja syvä, että veneet ajoittain tuskin pääsevät eteenpäin. … Viime kesänä elokuun alussa ajautui rannoille niin käsittämätön määrä tätä kuollutta pikkukasvia, että se ulottui paksuna harmaankeltaisena peitteenä kauaksi merelle, kasautui rantaveteen ja levitti mädäntyessään löyhkäänsä.” (Lindström 1855, Ruotsin kuninkaallisen tiedeakatemian meritutkija).Mikähän tuon sinilevän kukinnan syy oli lähes 200 vuotta sitten, kun Suomessa ei vielä tuolloin väkilannoitetteita käytetty, suo-ojia ei vielä oltu kaivettu eikä metsätaloutta harjoitettu?
Sinilevän kukinta Itämerellä taitaa olla luonnon ilmiö, jota vastaan Koneen säätiössä on ruvettu taistelemaan.
Putinin tulevaisuus vaakalaudalla, jos Trump päättää iskeä Iraniin. Menetti jo Syyrian ja nyt menisi Venäjän asetoimittaja Iran.
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/putin-har-aldrig–varit-mer-sarbar/
Aina tulee kiintoainepäästöjen mukana myös ravinteita ja ovat ylimääräistä vesistöjä pilaamassa?
Kun poistaa kiintoaineita. vähenee ravinnepäästötkin.
Eikö tuo ylimääräinen 7300 tonnin (ks linkki edellä) laskeuma suoraan sisävesille 3,1 milj.hehtaarille olekkaan ylimääräistä. Tai kaikkien metsien ja soiden 23 milj.ha typpilaskeuma 44600 tonnia vuodessa ole ylimääräistä?
Vain ojitusalueilta tuleva olisi ylimääräistä?
Mikä määrä Jovainille olisi sopiva?
Humuspäästöjä ei tarvinne yrittääkkään vähentää alle luonnontilaisten soiden päästöjen. Siinä ei liene mitään järkeä. Hukkajoen värin pitäisi kelvata ja lienee vielä paras väri, kun kelpaa niin hyvin raakuillekin ja vielä lohikaloillekin.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/kuopio
Ennuste heinäkuun ensimmäiselle viikolle eikä hellepäiviä näkyvissä.
Voi hyvin sanoa, että Suomen ilmastotoimet ovat vaikuttaneet? Etteivät vain olleet liian tehokkaat?
Ja kun meille vielä luvattiin normaalia lämpimämpi kesä.
https://www.foreca.fi/meteorologilta/pjmpjt2a
Jaa, että puun polton lopettaminen on ratkaisu.
Siinähän menetetään tuhkalannoituksen antama turvemetsien kasvun lisäsys 2..3 m3/ha/v 30..50 vuodeksi, joka kasvattaisi hiilinielua. Päinvastoin puuta pitäisi polttaa enemmän, että saataisiin enemmän tuhkalannoitteita. Taisi olla tuhkalannoittusala nyt noin 15 000 ha/v ja se on kovassa nousussa ja tuhkaa riittäisi jopa 100 000 hehtaarille vuodessa. Metsänhoitoyhdistys teki keväällä kyselyn tuhkalannoituskohteista ja annoin suostumukseni monelle kohteelle yhteislannoitushankkeissa.
Mutta Kajaani ilmoitti vasta lopettavansa puun polton ja siirtyvänsä sähköön.
