Käyttäjän Leuku kirjoittamat vastaukset
-
Siniluoto on siinä mielessä oikeassa, ainakin TVO:n osalta, että sehän myy sähkönsä omistajilleen, omakustannushintaan Mankala-periaatteella. Näin muodoin se ei toimi samalla markkinalla kuin pohjoismaiseen sähköpörssiin tuotantonsa myyvät. Eivät siellä toimi kaikki tuulisähköntuottajatkaan, sillä yleistä on myydä sähkö suoraan jollekin suurelle sähkönkäyttäjälle, erikseen sovittavaan hintaan. Datakaskuksille esimerkiksi.
Pörssisähkö voi olla kannattava vaihtoehto kotitaloudelle, jolla on mahdollisuus kulutusjoustoon hinnan mukaan. Pakkohan sitä ei ole ottaa.
Kaikki rakentaminen aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä, myös tuulivoiman niinkuin muidenkin sähköntuotantomuotojen. Käytönaikaisia päästöjä ei ole.
Tuulisähkön tuotantokustannus on 2…3 c/kWh. Maatuulivoima on tuotantokustannukseltaan halvinta sähköntuotantoa.
Se on totta, että tuotanto vaihtelee. Niin vaihtelee kulutuskin.
Dumppausmyyntiväitettä voisi taas joku perustella.
Akut toimivat taajuusreservissä, eivät tuulivoiman tehoreservinä.
Maametalleja (neodynium ja dysprosium) käytetään tuulivoimaloissa, joissa on kestomagneettigeneraattori. Näitä on uusista voimaloista puhuttaessa lähinnä Vestaksen malleissa.
Tuulivoimalan tieltä hakataan noin kaksi hehtaaria metsää. Muu osa jää kasvamaan entiseen malliin. Maanomistajalle maksettava maanvuokrakorvaus ylittää metsätalouskäytöstä poistuvan maa-alan puun tuoton parilla dekadilla.
Kaikilla sähköntuotantomuodoilla on puolensa. Hyvät ja huonot. Paletti, jossa on monenlaista sähköntuotantoa ja lisäksi tuontia/vientiä ystävällismielisistä maista on toimiva kokonaisuus.
