Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Jakeluvelvoitteessa on paha valuvika. Käytännössä se koskee vain dieselajoneuvoja, joiden hyötysuhde on polttomoottoreista paras. Mitä korkeampi on jakeluvelvoite, sitä suurempi osa dieselautoista vaihdetaan bensavehkeisiin, mikä alentaa dieselin kulutusta, mutta nostaa bensan. Tämä johtaa tarpeeseen nostaa edelleen jakeluvelvoitetta, ja vähitellen ajetaan parhaan hyötysuhteen polttomoottorikalusto minimiinsä.
Ei järkeä ilmaston kannalta. Biodieselille on maailmalla hyvä kysyntä. Miksi se pitää ehdoin tahdoin yrittää käyttää Suomessa?
Käsitykseni (ehkä virheellinen), että hiilikysymyksessä tarkastellaan jostain käsittämättömästä syystä erikseen päästöjä ja nieluja. Nieluille on oma tavoitteensa, eikä niiden vajetta voi kompensoida vähentämällä päästöjä. Jos voitaisiin, homma muuttuisi liian yksinkertaiseksi, mikä vähentäisi korkeampaa matematiikkaa hallitsevien EU-byrokraattien työpaikkoja.
Hiilen varastointi puumateriaalina ei ole erityisen kestävää. Puuta käytetään melko paljon rakennusmateriaalina, mutta n 100 vuodessa siitä ei ole paljoa jäljellä. Koko hiilen varastointi-idea on kuolleena syntynyt ajatus, hetken lämmittää.
Enemmän pitäisi ajatella, mitä hyötyä hiilen käytöllä haetaan. Energiaahan varten pääosin hiiltä käytetään. Tilannetta ei voi parantaa muutoin kuin toisaalta vähentää voimakkaasti fossiilisen hiilen käyttöä ja samalla lisätä voimakkaasti lyhytkiertoisen hiilen käyttöä eli Suomessa puun käyttöä ja kasvun nopeuttamista.
Katsoin juuri A-studiota. Siinä tuli lyhyt pätkä Riikka Purran haastattelua. Riikasta tuli mieleeni Milla Magia. Hämmästyttävästi saman näköinen. Ehkä myös tapainen. Tarkistakaa vanhasta Aku Ankasta.
Hallitukseen menevä vaalivoittaja joutuu poimimaan kitkerä ja raakoja hedelmiä. Kun voittaja menee oppositioon, voi rauhassa odottaa hedelmien kypsymistä ja naatiskella niistä.
Persuilla pahoja teini-iän kasvukipuja. Toisaalta hallituskin ehkä kiinnostaa, mutta opposition helppo elämä vetää puoleensa.
Ei tyhmiä kansalaisia kannata aivopestä. Voivat vaikka viisastua.
Tymien äänet riittävät kyllä vaalivoittoon. Katsotaan paljastuuko tyhmyys hallitusneuvotteluissa myös suurelle yleisölle. Pientä esimakua on jo saatu.
Energiapuuharvennus varmaankin onnistuu mehtäukon viittaamassa kohteessa. Puuta tulee reilusti. Jäävän, riukuuntuneen puuston kanssa voi tulla ongelmia. Kuinkahan pysyvät pystyssä?
Onhan energiapuuhakkuussa helpottaviakin tekijöitä. Kaikki puut voi laittaa samaan kyytiin. Ei tule lajittelutyötä. Hankintahakkaajana sen huomaa myös.
Suosittelen metsänomistajille hankintahakkuuta energiapuusavotoille. Kyllä silloin kirkastuu, ettei riukumetsän kasvatus kannata. Energiapuun hankintahakkuuseen on helppo yhdistää laatuharvennus. Motomies ei helposti kaikkia viallisia huomaa. Myös ajourien suunnittelussa vialliset puut on helpompi ottaa huomioon.
Energiapuukeskusrelussa täytyy ottaa huomioon, mikä on ollut metsän kasvatustavoite ennen hakkuita. Uskoakseni suurimmalla osalla energiapuuhakkuiden riukumetsäkohteista ei ole ollut minkäänlaista kasvatustavoitetta. On vaan huomattu, että jotakin tarttis tehdä ja energiapuun hyvä kysyntä on herättänyt jotkut toimimaan. Kun riukumetsiä katselee, niin huomaa, että paljon on vielä niitäkin, jotka vaan kääntävät kylkeä uuninpankolla.
Energiapuun hyvä kysyntä on nostanut sen hinnan lähelle kuitupuun hintoja. Lisäksi väljemmät laatuvaatimukset sekä pienempi alamitta on herättänyt minusta aivan oikeutetusti ajatuksen energiapuun kasvatuksesta suunnitelmallisena osana metsän kasvatukseen. Energiapuuvaihe voisi puoltaa hieman nykyistä tiheämpää taimikkovaihetta, mutta siinäkin tapauksessa hyvän tuloksen edellytyksenä on, että taimikoiden raivaus tehdään ajoissa.
Vain yksi voimala (OL2) on huollossa.