Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Kepun ansiosta kivihiilen polltto Helsingissä loppuu 2029. Vihreät kismittää tämä Kepun tulo heidän tontilleen. Yrittivät laittaa Helsingissä paremmaksi, mutta huomasivat vaalitappion kynnyksellä, etteivät voimat riitä. Antautuivat suosiolla pitkän korpivaelluksen pelossa.
Jessen kannattaisi alkutalvesta kaataa ja pätkiä muutamia haapoja/ha hirville, niin jättävät pystypuut rauhaan. Kyllä vaakasuorassa puussa on moninkertainen määrä syötävää kuin pystypuussa.
Kaadettu haapa kelpasi hirville hyvin. Tyvipöllitkin kelpasivat. Pystyyn jätetty saman kokoinen oli jätetty rauhaan. Ilmeisesti helpompi kaluta vaakasuoraa pölliä ja katkaisukohdasta on helppo aloittaa. Viereisessä nuoressa taimikossa eivät käyneet. Koivut, pajut ja haavanvesat oli jätetty rauhaan.
Energiapuun hankintahakkuuni päättyi juuri. Siinä tuli kaadettua haapoja n 15 m3. Kyllä oli pöllien kyljet ja oksat kaluttu puhtaiksi hirvien ja jänisten toimesta. Muutaman viikon hirvet majailivat ruokapaikan viereisen kuusikon suojassa.
Kyllä Helsingillä on ollut vaihtoehto: Loviisan ydinvoimalan jätelämpö. Helenin käyttö asukkaiden piiloverotukseen on ollut poliittisesti tarkoituksenmukaisempi. Eiköhän kohta ala suunnittelu uudesta ydinvoimalasta Loviisaan +kaukolämpö pääkaupunkiseudulle.
Ei tietenkään voi jälkeenpäin muuttaa sopimuksia, eikä mm metsäkatomaksua lisätä jo toteutettuihin investointeihin.
Kiinteistöverohan on paljon suurempi ko sähköinvestoinneille kuin mahdollinen metsäkatomaksu. Verotusjärjestemään voidaan myös lisätä ”erikoismaksuluokka”, joka kohdistuisi myös jo toteutettuihin investointeihin. Tämähän ei olisi taannehtivaa lainsäädäntöä.
Eräs vaihtoehto on metsäkatomaksu ko voimaloille. Esim keskimääräisen metsän tuoton mukainen 200 €/ha/a. Tuottoon verrattuna mitätön kulu.
Toistaiseksi minkään rakentamisen aiheuttamasta metsäkadosta ei ole seuraamuksia. Tuskin tuleekaan pitkään aikaan. Vapaasti voi sen puolesta voimaloitakin rakentaa ja hyvä niin. Itäsuomeen aurinkovoimalat sopisivat hyvin, kun eivät häiritse tutkia.
Tehdään karkea suuruusluokka-arvio metsätalouden ja surinko/tuulisähkön arvonlisästä: Puun myyntitulot 2 miljardia/a ja metsäteollisuuden liikevaihto 20 miljardia/a. Metsätalouden tuotto 200 €/ha/a, jonka teollisuus nostaa tasolle 2000€/ha/a.
Aurinkoenergiakentän sivualoineen energiamäärä on 800 MWh/ha/a, jonka arvo sähkön hinnalla 50 €/MWh on 40000 €/ha/a. Tuulimyllyillä n 150000 €/ha/a. Em arvonlisiä sähköä hyödyntävä vety- ym talous nostaa edelleen. Hakkaa metsätalouden 100-5. Pienellä metsäkadolla ei merkitystä. Ko kato voidaan torjua pienentämällä aukkohakkuita 0.5%, jos oletetaan puolet ko energiainvestoinneista kohdistuvan metsiin.
Kyllä metsätalouden vaatimien metsä- yn teiden metsäkatokustannus suhteessa tuottoihin on käsittääkseni suurempi kuin aurinkoenergian aiheuttama metsäkatokustannus suhteessa panelien tuottoon.
Näin maalaisjärjellä ajatellen uutta ajattelua pitää saada kehiin, muuten Suomi ei tästä alhosta nouse.
On ymmärrettävää, että hiililaskelmissa otetaan huomioon vain ihmisten toiminnan tulokset. Koskmatonta luontoa ei. Eli Suomessa nieluksi tai päästölähteiksi ei lasketa luonnonvaraisia soita, eikä esim Sisiliassa tulivuorta.