Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä em päätelmä pitää paikkansa ainakin luonnontilaisten soiden osalta.
Voidaan hyvällä syyllä olettaa, että luonnontilaisten soiden metaanipäästöt ovat olleet vakiot paljon pidempään kuin metaanin puoliintumisaika. Eli ko soista vapautuvan metaanin pitoisuus ilmakehässä on ollut vakio. Tilanne on hieman muuttunut, kun ko soiden määrä on vähentynyt. Eli oikeastaan pitäisi puhua luonnontilaisten soiden metaanipäästöjen suhteellisesta pitoisuudesta ilmakehässä (pitoisuus/suoala).
Eikös Pekka Perä ostanut Talvivaaran eurolla? Sai puhumalla rahoituksen markkinoilta ja siellä se kaivos ym toimii. Vihreäksi siirtymäksi on vähitellen muuttunut. Voi pitkässä juoksussa olla valtiollekin kannattava alkukipuilun jälkeen.
Jos Norjan pojat ovat hyviä puhumaan, niin voi onnistua. Markkinoillahan on löysää rahaa mm kryptovaluuttoihin. Ehkä johonkin konkreettisempaankin, kuten terästuotantoon.
Kyllä poliitikkojen on helppo pysyä kannassaan tänään ja huomenna oikeudenmukaisten korvausten suhteen.
Jos korvauksista lähtee käräjöimään, niin tuloksena on nykylain mukainen korvaus. Siis oikeusasteen päätös, eli todistettavasti oikeuden mukainen. Tukeva selkänoja suoraselkäiselle poliitikolle.
Millähän konstilla Venäläiset sotarikolliset (terroristit) saadaan tuomiolle? Ei taida onnistua edes tämän Norjaan paenneen osalta. Poissaolevina tuomitaan, mutta mitä sitten?
Kukahan oli se Winstonin väärä sika? Hitler tappoi itsensä.
Eihän ko mies todennäköisesti ole syyllistynyt Norjassa rikoksiin. Vaikea todistaa, että olisi syyllistynyt sotarikoksiin. Vähän aikaa kuulustellaan ja sitten vapautetaan hakemaan turvapaikkaa.
Pohjoikoreasta ja Kiinasta olisi palautettu ja olisi jo Venäjällä vankilassa, jossa pian tekisi ”itsemurhan”.
Valtion velka suhteessa bruttokansantuotteeseen on kasvanut viimeiset 15 v keskimäärin 2,5 %/a. Kun tämä, tulevaisuudesta tähän päivään siirretty raha on pumpattu yhteiskuntaamme, on sillä saatu hieman kasvua aikaan, mutta ilman velkaa bkt taitaisi olla miinuksella.
Tämä, velalla ylläpidetty kansantuote nostaa kustannustasoamme keinotekoisesti korkeammaksi, kuin tasapainotilanteessa. Eli vähitellen heikentää mahdollisuuksiamme maailmanmarkkinoilla, koska velkarahalla pidämme elintasoamme korkeampana, kuin oikeastaan ansaitsemme. Näkyy jo oppimismenestyksessämmekin – turha opiskella, kun muutenkin pärjää.
Ukrainan kriisi on nostanut korkotasoa ja kustannustasoa huomattavasti. Poliittiset päättäjätkin alkavat vähitellen heräämään karuun todellisuuteen. Seuraavien hallitusten on ratkottava mittavia ongelmia. Vyön- ja hampaidenkiristystä on edessä, mutta mitenkä tilanne hoidetaan niin, ettei kansan pinna kiristy liikaa? Opposition räksytyspolitiikan muutos rakentavampaan suuntaan voisi auttaa.
Erityisesti Kepu joutuu pohtimaan tilannetta perin juurin. Ilman Kepua tai demareita hallitusta ei saada kasaan. Jos demarit kieltäytyy, kieltäytyykö myös Kepu? Lähtevätkö molemmat rintamakarkureiksi? Kohta poliitikkojen veri punnitaan.
Kun olisinkin progressiivisen verotuksen kohteena, niin olisin tyytyväinen.
Tämä agressiivinen eläkeläisten raippaverotus on kyllä syvältä. Vaalikeskusteluissa ei ole vielä esitetty ko veron poistoa.
Taitaa Tolopaisella olla erikoinen eläkesysteemi. Ensin saa eläkkeen ja sitten vasta maksaa verot. Mulla peritään vero ennen eläkkeen maksua eläkeyhtiön toimesta.
Muistan kyllä tämän Sipilän esityksen. Ilmeisesti vaikutti Mariniinkin, kun romahdutti metsien hiilnielun toissa vuonna.
Näin ne pääministerit ohjaava ainaki joidenkin hakkuita.
Vai Sipilä käynnisti 15 miljm3 lisähakkuita? Millä konstilla? En omassa metsässäni Sipilää huomannut. Metsäyhtiöt meilläpäin hakkut ovat tehneet. Itse pientä hankintaa.
Ilmeisesti Sanna Marin on jatkanut epähuomiossa Sipilän lisähakkuita, kun hakkuut vaan jatkuu suurina. Ohisalokaan ei ole hakkuita torpannut.