Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Husse sai minut huolestumaan, kun 20 v vanha kuusentaimikkoni on vasta 11 m pitkää. Konkurssi kai uhkaa, kun noin huonosti kasvaa.
Joo Valco. Se ja Valpokin on jo haudattu.
Kyllä nämä valtion panostamat teknogian vienti ym ponnistelut on nähty. Valpo (kuvaputkitehdas) kaatui nopeasti. Satsaus tuulivoimaan piti tuottaa runsaasti ko alan tuulimyllyjä Suomessa. Meni Tanskaan. Nokia onnistui, vaikka siinä ei Valtio ollut erityisesti mukana, mutta panosti ko kehitykseen.
Kepun ansiosta kivihiilen polltto Helsingissä loppuu 2029. Vihreät kismittää tämä Kepun tulo heidän tontilleen. Yrittivät laittaa Helsingissä paremmaksi, mutta huomasivat vaalitappion kynnyksellä, etteivät voimat riitä. Antautuivat suosiolla pitkän korpivaelluksen pelossa.
Jessen kannattaisi alkutalvesta kaataa ja pätkiä muutamia haapoja/ha hirville, niin jättävät pystypuut rauhaan. Kyllä vaakasuorassa puussa on moninkertainen määrä syötävää kuin pystypuussa.
Kaadettu haapa kelpasi hirville hyvin. Tyvipöllitkin kelpasivat. Pystyyn jätetty saman kokoinen oli jätetty rauhaan. Ilmeisesti helpompi kaluta vaakasuoraa pölliä ja katkaisukohdasta on helppo aloittaa. Viereisessä nuoressa taimikossa eivät käyneet. Koivut, pajut ja haavanvesat oli jätetty rauhaan.
Energiapuun hankintahakkuuni päättyi juuri. Siinä tuli kaadettua haapoja n 15 m3. Kyllä oli pöllien kyljet ja oksat kaluttu puhtaiksi hirvien ja jänisten toimesta. Muutaman viikon hirvet majailivat ruokapaikan viereisen kuusikon suojassa.
Kyllä Helsingillä on ollut vaihtoehto: Loviisan ydinvoimalan jätelämpö. Helenin käyttö asukkaiden piiloverotukseen on ollut poliittisesti tarkoituksenmukaisempi. Eiköhän kohta ala suunnittelu uudesta ydinvoimalasta Loviisaan +kaukolämpö pääkaupunkiseudulle.
Ei tietenkään voi jälkeenpäin muuttaa sopimuksia, eikä mm metsäkatomaksua lisätä jo toteutettuihin investointeihin.
Kiinteistöverohan on paljon suurempi ko sähköinvestoinneille kuin mahdollinen metsäkatomaksu. Verotusjärjestemään voidaan myös lisätä ”erikoismaksuluokka”, joka kohdistuisi myös jo toteutettuihin investointeihin. Tämähän ei olisi taannehtivaa lainsäädäntöä.
Eräs vaihtoehto on metsäkatomaksu ko voimaloille. Esim keskimääräisen metsän tuoton mukainen 200 €/ha/a. Tuottoon verrattuna mitätön kulu.
Toistaiseksi minkään rakentamisen aiheuttamasta metsäkadosta ei ole seuraamuksia. Tuskin tuleekaan pitkään aikaan. Vapaasti voi sen puolesta voimaloitakin rakentaa ja hyvä niin. Itäsuomeen aurinkovoimalat sopisivat hyvin, kun eivät häiritse tutkia.