Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Nikkelirikasteen tuonti Venäjältä loppuu vuoden lopulla. Nikkelitehtaan työläisten kannattaa pikaisesti vaihtaa työnantajaa.
Jätkän linjoilla. Kiinahan sota palvelee. Pian Venäjä on kypsä Kiinan poimittavaksi.
Vaikuttaa siltä, että tässä ketjussa olevat saavat tulonsa pääosin muusta kuin metsätaloudesta. Sitten pähkäillään, miten joku yksittäinen kuvio hakattaisiin ja tulot sijoitettaisiin.
Yksinkertaisinta on verrara saman maapohjan tiloja keskenään. Toista hoidetaan pääosin jatkuvalla kasvatuksella ja toista jaksollisena. Mitä parempi maapohja, sitä parempi on jaksollinen. Sijoitustuotot tilan ulkopuolelle on syytä jättää pois laskelmista. Muuten aletaan pian pähkäilemään, miten tilan omistajan rahantarve tulee ottaa huomioon metsän hoidossa.
Jotakin positiivista tässä kriisissä, eli Vihreiden osittainen järkiintyminen. Siis vain osittainen tämän ydinvoiman suhteen. Huomasin tämän Vihreiden nuorten pj:n ulostulon. Esitti, että valtion varoja käytettäisiin pienydinvoimalan pilotointiin Suomessa. Ei mitään järkeä. Pääsääntö on, että erilaisten vimpottimien pilotoinnin tekevät valmistajat ja sitä todennäköisesti rahoittaa valmistajan kotimaa ja esim EU. Suomessa ei edes suunnitella pienydinvoimaloiden tuotantoa, Koko homma on alkutekijöissään. Suomen Valtion ei pidä missään nimessä sotkeutua asiaan. Johan se on nähty, mitä on tapahtunut, kun Valtio esti Fortumin lisäydinvoimalan Loviisaan. Fortumilla oli rahaa, että ranteita pakotti ja teki sitten sijoituksia Venäjälle ja Uniperiin.
Saksan energiewende onnistuu yli odotusten. Rytisee Suomessa asti.
Ukrainan kriisin vaikutus tuo esiin poliitikkojen hölmöyden energiakysymyksissä. Ei aikoinaan annettu Fortumille lupaa uudelle ydinvoimalaan Loviisaan. No raha poltti ko yritysjohtajien näpeissä ja joutui etsimään sijoituskohteita Venäjältä ja Saksasta. Kohta Fortumin rahat on lopussa. Uudelle ydinvoimalalle olisi Loviisassa sopiva paikka. Ylilämmön siirtoputki pääkaupunkiseudullekin kannattaisi, mutta Saksaan viedään rahat.
Energiapuu menee varmasti kaupaksi hyvään hintaan. Sitä tekemään heti, kun saan pakastimen täyteen marjoja. Onneksi asuntoni lämpiää pääosin hakkeella tuotetulla kaukolämmöllä.
Kummallista liiketoimintaa tämä metsätalous. Kannattavuuteen vaikuttaa se, kuinka paljon tuloja voi sijoittaa muuhun liiketoimintaan. En ole huomannut muiden alojen liiketoiminnan tarkasteluissa vastaavaa.
Tämäkin hämmästyttää, että tarkastellaan esim 1 ha hakkuutolojen sijoittamista muualle ja perustellaan sillä metsän toimenpiteitä. 60 vuoden kiertoajallahan jaksollisessa kasvatuksessa ko hehtaarin päätehakkuu tulee eteen joka vuosi. Jos se voidaan sijoittaa muualle, täytyy omistajan saada reilusti tuloja muualta. Sijoittakoon niitä muita tuloja ja verratkoon vertailukelpoisin laskelmin metsän liiketoiminnan kannattavuutta muihin aloihin.
Lopettakaa jo peräpeiliin katsominen. Kaikki liiketoiminta-alat joutuvat pian pitkäaikaiseen murrokseen. Metsäalan näkymät ovat kuitenkin hyvät. Sijoittakaa lisää metsään ja sen kasvuun. Eräs, ehkä paras, sijoitusmuoto on nyt pantata päätehakkuita.
Annelin teksti oli muuten hyvä, mutta puutteena oli sortuminen kuviokohtaiseen tarkasteluun ja ko hakkuutulojen sijoittamismahdollisuuteen kannattavasti muuhun liiketoimintaan.
Kannattavuutta pitää tarkastella tilatasolla. Jk -suuntautunutta metsänhoitoahan jotkut pitävät kannattavampana kuin jaksollista. Jos näin on, monin järkeni mukaan, ko tilan tuotoista pitäisi jäädä enemmän sijoitettavaa muuhun liiketoimintaan. Toisaalta ko tilan tuottoja ei ehkä ole tarpeenkaan sijoittaa muualle niin paljoa kuin jaksollisen tilan tuottoja. Jatkuvan kasvatuksen korkotuottohan on mukamas selvästi suurempi kuin jaksollisen. Esim, jos jk:n tuotto on riskitön 5 %, ja jaksollisen 3%, niin varovainen olisi sijoittamaan ko liiketoiminnan tuottoja muualle. Lisää jk metsää tietysti voisi ostaa, kun homma on niin riskitöntä.
Ohraahan käytetään oluen tekoon. Ohramaltaitahan tarvitaan paljon, jos sotilaiden muonitukseen tulee olut takaisin.
GLA:lle vastakommentti: Mikäli Ylen juttua on uskomista, jatkuvassahan jää enemmän sijoitettavaa kuin jaksollisessa. Pitää tarkastella joko metsää, eikä yksittäisiä kuvioita.