Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Jättöpuissa pitäisi jotenkin kompensoida puiden koko. Eilenkin katselin metsätöistä palatessani isoa haapaa (yli 5 m3, pituus n 30m), jonka oksaa tikka naputteli. Elävä puu ja kasvaa vielä. Niitä kun 10/ha jättää, niin melkoinen haitta.
Kun hiilen sidonta kokonaisuutena ( puusto, tuotteet ja maaperä) on suurempi jaksollisessa kuin jatkuvassa, niin nyt pyritään ratkaisevaan roolin nostamaan maaperään sitoutuva hiili. Tästä pyritään saamaan aikaan hopealuoti, jolla lytätään jaksollinen kasvatus. Kokonaisuudesta viis, jos joku osanen mahdollisesti on parempi.
Toistaiseksi tästä ei ole näyttöä, mutta yritetään epätoivon vimmalla.
Rikkinäisessä kalliossa voi virrata pohjavettä – ei ongemaa. Ehjässä voi tulla ongelmia, etenkin, jos naapurustossakin on ko järjestelmiä.
Maalämmössä on riskinä maan lämpösisällön vähittäinen hiipuminen. Kestää kuitenkin yhden vaalikauden ennen ilmenemistään. Ei siis vielä poliittinen ongema.
Energiapuusavottani kohdistuu vanhalle metsälaitumelle ja ko alueen metsitettyyn peltoon. Vanhojen piikkilanka-aitojen jäänteitä on edelleen, vaikka suurimma osa langoista olen poistanut. Onneksi ovat ladossa tallessa, jos täytyy palauttaa.
Pelton maapohja on osittain palautunut metsäpohjaksi, kun sinivuokkokasvustoa on levinnyt. Minusta parempi antaa muuttua metsämaaksi kuin palauttaa pelloksi.
Luin aamulla Aamulehden mielipidepastalta Tampereen yliopiston ympäristöpolitiikan tutkijatohtohtorin Nina Nygrenin kirjoitusta koskien EU:n ennallistamisasetusta. Hänellä on ilmeisesti hallussaan toistaiseksi julkaisematonta tietoa esittäessään, että Suomen metsät ovatkin muuttuneet hiilinielusta päästölähteeksi.
Hieman ko ulostuloa pohdittua ymmärsin, että kysymys olikin ympäristöpolitiikan tohtorista Tampereen yliopistossa. Tällöin perinteiden mukaan totuudessa pysymisessä voi käyttää tarkoituksen mukaista harkintaa.
Energiapuuhakkuuta teen juuri, mutta niiden myyntiä vielä panttailen. Ankara talvi olisi minun etu, kun on toi puuenergiaa käyttävä kaukolämpö. Maastonkin olisi hyvä jäätyä kunnolla.
Toisaalta kokonaisedun kannalta leuto talvi olisi hyvä. Eiköhän energiapuista saa hyvän hinnan kevätalvella joka tapauksessa.
Katselin myös torstain A-talk-ohjelmaa. Niinistöhän oli siinä aivan muuttunut puudeliksi. Kotiaho oli toista maata. Olivat varmaan sopineet etukäteen roolituksesta. Niinistö oli hyvä poliisi ja Kotiaho paha.
Vaalit selvästi lähestyvät, mikä näkyi Niinistön käytöksessä. Vaikea talvi on edessä. Luonto iskee kohta kunnolla vihreiden kannatukseen.
Luonto on hidasliikkeinen, joten ennallistamistoimenpiteiden vaikutukset näkyvät hitaasti ja on todennäköistä, että jotkut toimenpiteet ovatkin haitallisia.
Luonnon tilaan vaikuttavia muuttujia on lukematon määrä, joten luonnon tilan parantamiseen tähtäävien toimenpiteiden hyödystä ei ole riittävää tietoa. Tuntuu vähän siltä, että vihreät piirit haluavat nopeasti päätöksiä näyttävistä toimenpiteistä, jotta saisivat julkisuutta. Vaikutukset luonnossahan näkyvät vasta vuosien päästä. Osa niistä on todennäköisesti haitallisia (esim hiilen sidonnan heikkeneminen ja metaanipäästöjen kasvu).
Venäjähän ei ole kysynyt kansalaisilleen lupaa ostaa kiinteistöjä EU-alueelta. Täällä periaatteena on, että mikä ei ole kiellettyä, on sallittua. Venäjällä kai toisin päin.
Yleensä tällaisissa tapauksissa valtiot eivät ehdoittele toisilleen lakimuutoksia, vaan tarkastelevat omien lakiensa muutostarpeita suhteessa toisen maan lakeihin. Koska epäsuhta tässä tapauksessa on ilmeinen, niin kiinteistöjä koskevia ostorajoituslakeja pitäisi muuttaa täällä, koska se on omissa käsissä. Mitään ei kuitenkaan tapahdu, jahkaillaan vaan.
En tunne Venäjän lakeja, mutta olettaisin, että yritykset ovat voineet ostaa sieltä kiinteistöjä. Ehkä voivat vieläkin, mutta joutuvat myymään halvalla tai antamaan ilmaiseksi, jos lopettavat toimintansa. Voi olla, että täällä kiinteistöjen myyntirajoituslain laatimista hankaloittaa se, että todennäköisesti Venäjällä edelleenkin kiinteistöjä voidaan myydä ulkomaisille yrityksille yrityskäyttöön (täysjärkinen ei tietysti osta). Vaikeaa olisi siis kieltää täällä kiinteistöjen myyntiä venäläisille yrityksille turvallisuusrajoitteet huomioiden, elleivät ko yritykset ole pakoitteiden piirissä.