Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Taitaa Visakallolla olla sisällä jessuksen kuuma, kun poistoilmasta riittää energiaa kaikkeen.
Jos rakennuksen tulo – ja poistoilma johdetaan saman iv-koneen kautta, järkevin tapa ottaa poistoilman lämpö talteen on käyttää normaalia lämmöntalteenottolaitetta. Regeneraattorilla saadaan talteen n 75 % poistoilman energiasta. Lämpöpumpulla hieman enemmän, muttei 100%, koska poistoilmapuolen jäätymisriski rajoittaa tehoa. Kalliita prosentteja välillä 75 – 90 %.
Taitaa ylilämpösuoja lautea, jos 7 kW tehoa käytetään ko myllyssä. Jos ilmavirta on 200 m3/h, niin 7 kW nostaa ilman lämpötilaa lähes 100 C. Turhaa tehoa myyty paremmalla katteella. 9 kW myyty n kolmasosa olisi riittänyt.
Venäjähän on ilmoittanut sotivansa länttä vastaan. Normaalisti vihollismaasta tulevat laitetaan internointileirille. Seurantapantakin voisi ainakin vielä korvata leirin. Jos tilanne kärjistyy, voidaan pantalaiset korjata talteen. Kustannukset tietysti leiriläisten maksettaviksi, muutoin palautus.
Katuja lämmitetään kaukolämmön paluuvedellä. Ko tapa otettiin käyttöön, kun ajatuksena oli tuottaa mahdollisimman paljon sähköä, jolloin voimalaitoksen lauhduttimeen menevän paluuveden oli edullista olla mahdollisimman kylmää. Toinen mahdollisuus on jäähdyttää paluuvettä esim merivedellä. Parempi tietysti lämmittää katuja.
Sähkön halpeneminen muutama vuosi sitten teki hommasta vähemmän kannattavaa. Taisivat jotkut kaukolämpölaitokset lopettaakin sähkön tuotannon (Lahti?). Jos kaukolämpölaitos ei tuota sähköä, ei katujen lämmityksessäkään ole järkeä.
Nyt tilanne on muuttunut. Sähkö maksaa maltaita. Sähköä tuottavien kaukolämpölaitosten paluuvedellä voisi olla järkevää lämmittää katuja. Poliittisesti voi olla hankalaa.
Fortumin ongelmaksi voi tulla Loviisan reaktorien paineastioiden haurastuminen. Korjattiin aiemmin lämpökäsittelyllä muistaakseni Pietarissa. Ehkä ei enää onnistu. No parikymmentä vuotta vielä toiminee.
Helsingin Helenhän sitä harrastaa. Kristiinankaupunkiin tuulimyllyt ja puhdas lopputuote Hesaan.
Kyllä Fortumin saaga alkoi jo 2010, kun sen Loviisa 3 hankkeen hallitus torppasi alkumetreille. Suunnitelmissa taisi olla myös kaukolämpö pääkaupunkiseudulle. Kun kotimaan sijoitukset estettiin, lähti seikkailemaan Venäjälle ja Saksaan.
Tuulimyllyjen mahdollisten ääniongelmien haittoja voidaan tutkia vain julkisella rahoituksella, jos tutkimusta halutaan tehdä Suomessa. Yksityiset rahoittajat eivät ko aiheeseen anna merkittävää rahoitusta.
Ainakin VTT:n osalta voin todeta, että pätevä henkilö veti VTT:osuutta. Persuilta tuli siinä määrin painetta, että hanke piti toteuttaa.
Kuten edellä on todettu, susireviiri on estänyt tuulimyllyhankkeen. Todennäköisesti ko tapauksessa ei käsitelty inframelua. Tämä jokerikortti on todennäköisesti vielä luonnonsuojeluväeltä käyttämättä. Jo pelkkä haittaepäilys riittänee estämään hankkeet. Asiaa pitää tietysti tutkia. Ei muut kuin EU -rahoilla hanke pystyyn. Suomesta LUKE, VTT ja joku yliopisto. Espanja ainakin mukaan, kun siellä on enemmän susia ja lämpimämpi ilmasto.