Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Tuulivoimaloiden äänihaittoja on jo tutkittu Suomessa, eikä räjähtäneitä lepakoita löytynyt. Aihe muistuttaa kännyköiden osalta käytyä polemiikkia ja tutkimusta – paljon porua ja eforttia. Nyt ko aiheen veivaaminen on jo rauhoittunut. Sähköallergiastakaan ei enää puhuta mitään. Maansäteily voi kyllä tulla kohta tapetille.
Tuulivoimaa on Saksassa moninkertainen määrä Suomeen verrattuna. Altistuvia henkilöitäkin on ainakin kertaluokkaa enemmän, joten, jos tuulivoima tuottaa väestölle merkittävästi ongelmia, niitä kannattaa tutkia siellä, koska se on siellä helpompaa ja tuloskin on luotettavampi. En ole seurannut Saksan tilannetta, mutta kai siellä jonkinlainen poru olisi syntynyt, jos ko ongelmia on.
Ilmeisesti, Tolopaista mukaellen, ainakin osa Suomen teollisuuden johtajista on niin tyhmiä, etteivät hoksaa pysäyttää tuotantoa, vaikka se olisi kannattavaa sähkön säästämiseksi. Toinen tyhmyyden osoitus on, etteivät hoksaa palkata Tolopaista ratkaisemaan ko ongelmat.
Vihreillä oli Villen kaudella vaikutusvaltaa, mikä johtui suurelta osin kannatuksen nopeasta noususta, jolloin muut puolueet olivat huuli pyöreänä. Nyt Vihreät ovat samaa kokoluokkaa kuin Vasemmistoliitto, mutta Vihreiden kuva merkittävänä puolueena on jäänyt kummittelemaan. Eiköhän katsota eteenpäin ja jätetään Vihreät omaan kuplaansa. Tehdään sähköä ensi talvena kaikin mahdollisin keinoin säästöä unohtamatta.
Perko on oikeassa – paljaaksi hakkuu ei paljon taitoa vaadi. Taitoa vaaditaan sitä edeltävissä vaiheissa. Vertailuna voi käyttää tilipäivää – tili riippuu sitä, mitä on tehnyt aemmin.
Kyllä Fortumin saaga alkoi, kun Pekkarinen torppasi Loviisan kolmannen ydinvoimalan.
Vihreiden kannatuksen nousunopeus saattoi kokoomuksen varuilleen, mistä syystä kokoomus alkoi liikaa nöyristelemään vihreitä. Suoraselkäisempi kokoomuksen käytös olisi todennäköisesti laskenut kokoomuksen kannatusta ja nostanut vihreiden kokoomuksen ohi ainakin lyhytaikaisesti. Nyt tilanne on muuttunut ulkoisista syistä. Toivotaan, että Helsingissä järki voittaa, eikä kiviihiilivoimaloita suljeta poliittisista syistä. Sähköä tarvitaan vuodenkin päästä. Puhtaampaa Hesan kivihiilisähkö kaukolämpövoimalassa on kuin Viron palavan kiven lauhdevoimalassa.
Oletkohan mitannut väärin? Jos runkoluku on 1000/ha, läpimitta 12 cm ja pituus 14 m, pitäisi tilavuus olla 100 m3/ha. PPA pitäisi olla silloin 15.
Ei Vapaavuori ko 60 % keksinyt omasta päästään. Alkusyy on Matti Nykäsen fifty – sixty tokaisu. Vapaavuori valitsi ko tokaisusta suuremman luvun, kun piti sitä parempana.
Onko tämä eri kasvatustapojen kannattavuuden räknäily todella näin hankalaa? Yksinkertaisinta on vetää tilan ympärille taseraja ja seurata, kummalla tavalla taserajan yli tulee eniten nettoa verojen jälkeen. Olen varma, että useimmissa tapauksissa jaksollinen voittaa jatkuvan mennen tullen.
Fortum yritti reilut 10 v sitten saada periaatelupaa Loviisa 3:lle. Ei onnistunut, kun Kepu vastusti (Pekkarinen). Syynä oli aluepolitiikka – pohjoiseen piti rakentaa – tuli Fennovoima. Fortum sitten lähti investoimaan Venäjälle ja Uniperiin. Em poliittinen päätös on johtanut tähän sähköpulaan ja Fortumin suuriin tappioihin.
Nyt Kepu on ollut taas asialla. Oli mukana masinoimassa turvekoneiden romutusta muun hallituksen mukana (ehkä vastentahtoisesti). Virhe liike joka tapauksessa.
Opetuksena poliitikoille – älkää sotkeutuko energiakysymyksiin mutu tuntumalta. Mitenkähän käy tässä kivihiilikiellossa vuonna 2029?