Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Kaikenlaisia tukijärjestelmiä viritellään. Kuka niistäkin hyötyy? Huvittavin esimerkki on puuhattavana oleva hiilensidontatuki metsille. Jos jättää puut myymättä, saisi tukea. Koska tehtaan kumminkin pyörivät, joku muu myy puuttuvat puut tai tuodaan. Ilmasto siitä ei mitään hyödy.
Suunniteltu tukiviritelmä tietysti hyödyttää sitä hallinnoivia tahoja, joiden kulutusmahdollisuudet näin lisääntyvät. Pelkkää ilmastohaittaa koko viherpesuviritelmä.
Jos koivut ovat raudusta, suoria ja oksiakin latvassa riittävästi, niin harkitsisin harvennusta koivujen ehdoin.
Kohta taas ajelen omalle hankitatyömaalleni, jossa on samoja piirteitä. Huonot koivut pois ja hyvien koivujen viereiset alikasvukuuset pois. Manuhakkuuna ei tule kuusiin vaurioita.
Ajelen kysyjän kuvaaman tyyppisen, hieman nuoremman alueen ohi taas tänään. Siitä hakattiin ylispuukoivut pois energiapuuksi ilmeisesti giljotiinikouralla. Jäljelle jäänyt kuusikko näyttää hyvältä. Työmaa kesti kyllä niin pitkään, ettei siitä mo varmaankaan mitään tuloa saanut. Syvät ajourat märkään maahan kylläkin.
Sekavaa oli ko keskustelu eilen. Peruskysymys ko asian tiimoilta voitaisiin johtaa tästä vapaaehtoisuudesta. Jos taksonomia perustuu vapaaehtoisuuteen, niin mihinkä siinä EU:ta tarvitaan?
Hassishampun kasvatus tapahtuu usein melko korkean lämpötilan ja kosteuden kasvihuoneissa, joissa on tehokas valaistus. Haukkaa melkoisesti energiaa ja aiheuttaa suuret päästöt. Ilmaston kannalta haitallinen tuote. Sivutuotteena aiheuttaa myös rakennuksiin pahoja kosteusvaurioita.
Ei Emma vielä ole ministeri. Käytti siis vielä pelkkänä kansanedustajana suurempaa vapautta puhua muunneltua totuutta.
MMM:n suunnalta tullut oikaisu on herättänyt ihmetystä kun tapana ei kuulemma ole oikaista toisten ministeriöiden ulostuloja virkamiesten toimesta. Kyseessähän oli kansanedustajan ulostulo. Ilmeisesti siis kansanedustajienkaan virheellisiä ulostuloja ei virkakoneisto saa kommentoida. Ehkä ei siis kunnanvaltuutettujenkaan.
Kummallinen kulttuuri Suomessa, jos virkakoneisto ei saa oikaista poliitikkojen selviä valheita.
Käsite aavistushakkuu voi olla paikallaan joidenkin kauppojen osalta. Kokonaisuuden kannalta hakkuu määrien osalta sillä ei ole merkitystä. Eihän puita maahan kaadeta kaiken varalta, vaan teollisuuden käyttöön.
Aavistus myynti sen sijaan on ehkä oikea termi. Jotkut myyvät hätäpäissään (aavistuksena) puunsa, eli nostavat tarjontaa. Teollisuus kiintää alentamalla hintaa.
Joko yksityisteiden toimituskuntanne on saanut verotuspäätöksen viime vuodelta? Meille tuli tänään. Vero 0€. Valtusosoitus oli liitteenä. Täytyyköhän pitää kostea kokous, jossa päätetään mahdollisesta valituksesta?
Kyllä byrokraatit itselleen töitä keksivät.
Pystyyn kuolleista puista ei ole ötökkäriskiä. Jos energiapuusavotta on vieressä, kannattaa korjata. Jos ovat kuolleet äskettäin, säilyvät kyllä energiapuukelpoisena parikin vuotta pystyssä.
Energiapuupinoon kyllä korjaan pystykuivat ja kaatuneetkin, jos osuvat hollille. Ei ainakaan tule harmia liiasta lahopuusta.
Kokeilin parina kesänä perunoiden kasvatusta peltoon istutettujen kuusien väleissä. Hyvin kasvoivat, mutta ostoperunat riittävät minulle. Nyt kuuset ovat jo 6-7 m.
Laho puuhan hajoaa, kun sitä siirtelee. Eri asia mm pystykuivat havupuut. Energiapuupinoon tietenkin, ettei tule liikaa lahopuuta ja hakkuurajoitteita.