Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Venäjän sodanjulistusta odotellaan Transnitriassa kuin kuuta nousevaa. Jos näin tapahtuu, Moldova kutsuu ukrainalaiset rauhanturvaajat häätämään venäläiset pois. Helppo nakki.
Luen juuri Orlando Figesin kirjaa ”Vallankumouksen Venäjä 1891-1991”. Kannattaa lukea, niin ymmärtää, että Putler toimii kuten Stalin. Venäjän kansakaan ei ole paljoa muuttunut. Helppo alistaa vallanpitäjien tahtoon. Oligarkit, kansalta ryöstetyin varoin, tarvitaan Putlerin tukiverkoksi. Ko systeemi luotiin jo Stalinin aikaan, muttei yhtä räikeänä. Vastaan pullikoivat oligarkit perheineen tekevät ”itsemurhia”.
Stalinhan halusi kurittaa erityisesti Ukrainaa, kuten Putler nyt. Venäläiskansan geeniperimässä vaikuttaa vielä vahvasti maaorjuuden aikana syntyneet alistuvuuden geenit.
Raha ratkaisee, ei väestön määrä. Pulterihan saa rahansa länsimaista ja sinne oligarkit ne kiikuttaa takaisin.
Jenkit lopulta uskoivat Afganistanissa, että vanha sanota ”Ei kannettu vesi kaivossa pysy”. Eli huomasivat, ettei Afganistanin kansa ole valmis ottamaan vastuuta omasta turvallisuudestaan. Afganistanin oman armeijan vellihousut mahtavine resursseineen luovuttivat heti, kun USA aloitti lähtönsä. Eipä Afganistanin kansakaan tainnut juuri tukea omaa armeijaansa.
Putler oletti samoin käyvän Ukrainassa, eli uskoi Ukrainan armeijan olevan täynnä vellihousuja ja näin haluton puolustamaan omaa kansaansa. Lisäksi uskoi, ettei Ukrainan armeijalla ole kansan tukea. Laski pahasti pieleen.
Minulle sopisi puun myyntivoiton veroon reipas korotus pariksi vuodeksi. Tekisi ko vuodet reilusti tappiota, ja saisin eläkkeen raippaveron näin takaisin.
Imisten määrä ei korreloi sodankäyntikykyyn. Intiassa on paljon ihmisiä ja elintaso alhainen. Eli paljon elätettäviä. Intia on myös riippuvainen ulkomaankaupasta. Putinin kelkkaan lähteminen heikentäisi elintasoa. Vähän aikaa katselee ja tuo halpaa energiaa Venäjältä.
Teollisuushan saa jo nyt kaiken tarvitsemansa puun markkinoilta. Verokikkailua ei siis juuri nyt tarvita. Tuleviin ongelmiin mm Venäjä raakapuun tyrehtymisen suhteen pitää tietysti varautua. Puun ostajien suunnasta ei vielä ole kuulunut mitään viestejä puun saatavuusongelmista, eikä hintakaan ole reagoinut juuri mitään. Näillä mennään. Energiapuun hintaan odotan korotusta. Verokannustinkin olisi poikaa.
Kyllä minulle kelpaisi puunmyyntiveron lasku oikein hyvin. Siitä en pidä, että veron laskun väitetään merkittävästi edistävän metsäteollisuuden menestystä Suomessa. Tähän en usko. Puu on nytkin melko halpaa Suomessa. Hakkuitakaan ei voida hirveästi nostaa.
Metsänhoidolliset seikat kylläkin puoltaisivat energia- ja ensiharvennuspuun lievempää verotusta. Myös muita toimia esim Kemeraan tulisi tehdä, jotta metsien kasvua voitaisiin nostaa merkittävästi ja näin luoda pidemmällä aikavälillä mahdollisuuksia puunjalostusteollisuuden kasvulle Suomessa.
Vertaisin kattavan metsäverotuksen alentamisen vaikutuksia sähköautojen hankintatuen vaikutuksiin. Ensiksi mainittu sentään aavistuksen verran lisäisi puun myyntiä, mutta vastassa on teollisuuden kapasiteetti ja metsien nykykasvun raja. Jälkimmäisestä on vain haittaa ilmastolle. Sähköautojen tuotanto ei riitä tyydyttämään kysyntää, jolloin tuki valuu hintoihin ja edelleen autonvalmistajien ylikulutukseen (avaruuslentoihin). Tässä voisi hallitus säästää ja ilmasto kiittäisi.
En ole huomannut, että tehtaat kärsisivät puupulasta. Puun myyntitulon verotuksen puolittaminen ei juurikaan lisäisi myyntiä pikaisesti. Ehkä vienti Ruotsiin saisi vauhtia – ei järkeä.
Ensiharvennus- ja energiapuun osalta kannatan. Hankintatyön verovapausrajaakin voisi nostaa.
Porohommiinko paperimiehiä näissä viimeisissä viesteissä ajatellaan siirtyvän?