Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Mitähän tämä keskusteluketjuun pulpahtanut 1500€/ha säästö ilmeisesti uudistuskuluissa tarkoittaa? Ilmeisesti uudistaminen onnistuu joillakin kuluitta.
Ajatukseen 1500€/ha säästöistä uudistuskuluista ja sen sijoittamisesta kannattavammin vaikka osakkeisiin sisältyy ainakin kolme virheellistä käsitystä.
Ensinnä, jos uudistamista ei tehdä ja uudistamiskulut bruttona ovat 1500 €/ha, mutta ko kuluja ei tule, on puun myyjän maksettava puukauppatuloistaan vähintää 450€/ha enemmän veroja, jolloin sijoittamiseen jääkin vain 1050€/ha.
Toiseksi suurimmaksi osaksi puut hakataan melko rehevillä mailla, joissa uudistaminen kuluitta ei onnistu. Lakiako tässä yritetään rikkoa?
Kolmanneksi uudistamistoimien vesitys heikentää valtaosassa tapauksia uudistusalueen puun tuotosta. Jos uudistamisen jättää tekemättä, on kannattavuuslaskelmissa vähennettävä em sijoituksen 1050 €/ha tuotosta normaalisti uudistetun ja uudistamattoman metsän tuoton erotus.
Näpertelyksi siis menee. Rehevillä mailla ei mokomaan ajatukseen uudistamisen välttelyn suhteen kannata paneutua.
Minulla on tähän asti ollut käsitys, että metsälain mukaan aukkohakkuun jälkeen on huolehdittava metsän uudistumisesta. Itsellä pääosin mt ja omt metsää. Eli muokkaus ja istutus kai ainoa konsti. Reimalla ilmeisesti muitakin konsteja. Kerro niistä.
Jos Elokapina hilluisi yksityismetsissä, sillä ei olisi vaikutusta hakkuisiin. Valtion metsissä eri juttu, kun politiikka astuu kuvaan. Todennäköisesti vaikutus jää kuitenkin olemattomaksi.
Halpaa poliittista viihdettä, jota ei saa Valtion tukea. Kulttuuriltahan aiotaan leikata. Elokapina voisi työllistää osan.
Valtion metsissä Elokapina voi hillua. Sehän on mo:n etu. Nostaa puun hintaa.
Hakkun teen itse. Lähikuljetus lähistön urakoitsijalla.
Kannattavuus on monen tekijän summa, ei ratkea vain yksittäisen hakkuun tuloja ja menoja räknäilemällä. Metsähommat ovat pitkäjännitteistä toimintaa.
Jätkä toi esiin ehkä tärkeimmän hankintakaipan plussan, eli työn laadun. Itseäkin tämä on motivoinut, mutta liian tiheäksi jää oma työni jälki. Parempi kuitenkin kuin liian harva.
Jotkut kuviot ovat myös liian pieniä pystymyyntiin. Hankintahakkaaja saa ne hoidettua ja usein myös näin yhdistymään muihin kuvioihin seuraavaa pystykauppaa varten.
Hankintahakkaaja voi myös helpommin poistaa tuulekaadot, jolloin metsäkuvioiden joutumisriski HCV -alueeksi vähenee. Tämä on yksi lisätekijä, joka motivoi aloittamaan huomenna hankintahakkuuni.
Kartellin ohella tai sijasta voi esiintyä myös korruptiota. Venäjän puukaupassahan tätä kai ainakin ennen esiintyi. Rajan yli tuli puuta hintaan A, joka maksettiin viralliselle tilille. Lisäksi maksettiin hinta B jollekin muulle tilille esim konsulttipalkkiona.
Sellun myynnissäkin tällaista voisi myös esiintyä. Ns välikäsi eli välvöyhkä on tyypillinen käsite myös Suomessa. Nykyaikaisempi ilmaisu on lobbari.
Taitaa olla kyseessä myyntikartelliepäily. Ei ostokartelli.
Atte Harjanne harjattiin kunnolla Vihreiden ministerivaalissa. Sai vain yhden (omansa?) äänen. Onkohan oikeassa porukassa?
On olemassa sanonta, että häntä heiluttaa koiraa. Tässä ketjussa häntä heiluttaa koiralaumaa.