Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Hankintahakkaaja pärjää hyvin 4m urilla. Mutkissa hieman enemmän. Etenkin energia- ja ensiharvennus kannattaa tehdä itse, jos laatua arvostaa.
Mikäs vika räkämänniköissä on? Eihän hyvästä laadusta makseta. Kyllä räkämänniköistäkin tukkia tulee ja kasvu on huima. Kohta on energia- ja kuitupuu hinnoissaan. Räkämänniköistähän sitä saa helposti.
Kun puun hinta nousee, voittajia ovat ne, joilla kasvuisia puita/ha on paljon eli jk metsät.
Kiina on tässä avainasemassa. Joutui toisessa maailmansodassa kärsimään Putin-tyyppisen toiminnan seurauksena suunnattomasti. Odottelee vielä, että Putinin III valtakunta heikkenee riittävästi. Vetää sitten maton Putinin jalkojen alta.
Myötäilee vielä Putinin valheita Ukrainasta. Tietää kyllä tiedustelutoiminnansa kautta todellisen tilanteen.
No otitko? Rahapula?
Venäjän tuontipuun loppuminen heikentää savujako-ilmiötä merkittävästi, jos ko ilmiötä edes on. Itse en ole havainnut.
Firmojen puunhankinnassa mietitään uusia stradegioita pää punaisena. Kohta ropisee yhteydenottoja mo:lle. Puun myyjien on pidettävä pää kylmänä ja odotettava puun hinnan nousua ainakin kesään asti.
Itsekin olen pohtinut, paljonko öljyä kuluu energiapuun tuotossa. Oma arvioni eläkeläisukon ährästyksestä:
Hakkuu määrä 3 kiintoa/päivä ajouran varteen.
M-sahan bensat ja öljy 2l ja auton polttoaine 5 l. Eli 2.3 l/kiinto.
Ajo tien varteen (250 m) 1 l/kiinto
Haketus 1l/kiinto
Kuljetus käyttöpaikalle 1l/kiinto.
Yhteensä 5.3 l/kiinto. Kuutio e-puuta vastaa n 200 l / polttoöljyä, joten energiatalous e-puitteni osalta on suorastaan erinomainen.
Putin on omaksunut lännen talousoppeja. Varastoihin sitoutunut pääoma on saatava mahdollisimman alas eli varaston kiertonopeus ylös. Näyttää onnistuvan.
Eiköhän kohta huomata, että puun tuotannon nostaminen on välttämätöntä Ukrainan kriisin johdosta. Jatkuva kasvatus jäänee unholaan. Ehkä joku pesäke jää kytemään Helsingin vihreään kuplaan.
Sellusta ja sähköstähän saa hyvin rahaa. UPM:n kannattaa siis tehdä sopimus niin, että hyväksyy suurelta osin Paperiliiton ehdot. Sulkee sitten paperitehtaat. Sellutehtailla on niin vähän porukkaa, ettei tule kalliiksi. Sellutehtaat tuottaman sähkön voi myydä kovalla hinnalla, kun se ei mene paperin tuotantoon. Myös sellutehtailta tulevan kaukolämmön hintaa voidaan nostaa.
Ukrainan kannattaisi olla nyt juonikas ja suostua siihen, ettei liity Natoon. Rauhan ehtoihin voisi lisätä, että Ukraina vetäytyy ”itsenäisistä” itäosistaan. Länsimaat voivat puolestaan toimia niin, että Venäjän saarto jatkuu, kunnes erillisoperaation tuhot Ukrainalle on Venäjä korvannut.
Kaikkeen tähän menee 10 vuotta, jona aikana Ukraina liityy EU:n, länsimaistuu ja kehittyy nopeasti. Venäjän taantuminen sen sijaan kiihtyy ja elintasokuilu Ukrainan ja siitä irronneiden osien välillä kasvaa niin suureksi, että Ukrainan itäosissa aletaan pohtimaan liittymisestä takaisin Ukrainaan. Niitä ei huolita. Sen sijaan Ukraina liittyy Natoon 15 v kuluttua. Perusteena on se, ettei Venäjän kanssa tehdyt sopimukset ole päteviä, koska Venäjäkään ei pidä kiinni omistakaan sopimuksistaan.