Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Vihreillä kumma ajoitus kuntopiikin suhteen. Urheilijathan pyrkivät ajoittamaan kuntopiikkinsä merkittäviin kisoihin. Nyt vihreät vasta vaalien jälkeen. Jos kuntopiikki tuli, se hiipuu ennen vaaleja. Voi tietysti olla, että testaavat, mikä olisi sopiva tapa nostaa kuntoa. Analyysivaihe alkoi nyt, kestää budjettiriiheen, jolloin toinen rykäisy. Menetelmän testi maakuntavaaleissa (piirikunnallisten kisojen tasoa). Vaalien jälkeen arvioidaan menetelmän kelpoisuus eduskuntavaalikunnon kehittämisen suhteen. Jos vaalit menee heikosti, päävalmentaja (Ohisalo) vaihdetaan.
Kepu onnistui paremmin kuntopiikissään. Tyhjennysharjoitus kehysriihessä ja tulosparannus kuntavaaleissa.
Kummallista vuodatusta gla:ta. Jos saunan lämmityksen ohessa usein näkee lähes nurkalla valkohäntäkauriita, niin niiden vapaata metsästystä ei saisi esittää, kun muita saa metsästää ilman lupaa.
Osaamisesta en tiedä. Gla ehkä tietää paremmin. Supikoiria tai minkkejä en ajatellut syödä. Valkohäntäpeurassa olisi jo kohtuulisesti evästä.
En tällä hetkellä metsästä ja metsästyksen vapautuminen kestänee niin pitkään, ettei tule minun kohdalla onnistumaan. Ehkä seuraava tai sitä seuraava polvi sitten. Hitaita ovat herrojen kiireet.
Itse en metsästä muuta kuin riistakameralla (viimeisin otos ilves). Lapsilla on kiinnostusta.
Sorkkaeläinkannathan kasvavat siihen malliin, että seuroille lihaa on tarjolla yllinkyllin, vaikka metsästystä hieman vapautettaisiin.
Ehkä odotamme niin kauan, että käy, kuten marja-asioissa. Tuodaan metsästäjät ulkomailta ja ruhojen käsittelyyn sitten kotimaiset toimijat.
Mitenkähän salametsästäjät saavat lihat säilymään? Kyllä esim alkutalvella saa lihat säilymään. Esim sikoja teurastettiin ennen vähän ennen joulua ja hyvin ulkokatoksessa jäähtyi.
Kohta on kaikki keinot käytettävä sorkkaeläinongelman helpottamiseksi.
Metsästysseuroillahan on nyt sorkkaeläinmonopoli. Ainakin valkohäntäpeurat voisi vapauttaa vapaampaan metsästykseen. Saunan lämmityksen aikana voisin samalla hommata paistin.
Hiilinielutavoite kai kattaa koko maankäyttösektorin. Helppo nakki toi 17.7 milj tn. Turveltojen päästöjen väheneminen 6 milj tn ja metsien kasvun kiihtyminen toinen mokoma.
Metsien hiilinielu keskustelussa ei tuoda riittävästi esiin, miten Suomen metsien nykyinen kasvu on saatu aikaan. Suurelta osin metsänomistajien toiminnan kautta. Ilmeisesti oletetaan, että metsänomistajat jatkaisivat toimiaan metsien kasvun eteen entiseen malliin, vaikka ko toimien hyödyntämistä rajoitettaisiin. Eihän se niin mene. Eivät metsänomistajat niin tyhmiä ole, että jatkaisivat hommia entisellään, vaikkeivat itse niistä hyötyisikään.
Pitäisi toimia päinvastoin. Metsänomistajia pitäisi kannustaa jatkamaan toimiaan metsien kasvun lisäämiseksi. Osa näistä toimista voisi olla metsänomistajien parjaamisen lopettaminen tai ainakin myöteistenkin asioiden esittäminen medioissa.
Usein esitetään, että yksityismetsien osuus metsistä on 60 %. Pinta-alasta kylläkin, mutta puuston määrästä ja kasvusta huomattavasti enemmän. Tämäkin todistaa, että ilman metsänomistajien panosta ei metsien kasvun lisääminen onnistu.
Mitenkähän sairaanhoitopuolen kävisi, jos julkisuudessa esitettäisiin jatkuvalla syötöllä siellä harvakseltaan esiintyviä epäkohtia ja myönteiset asiat jäisivät unholaan. Taitaisi henkilöiden hakeutuminen ko alalle hiipua olemattomiin.