Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Ilmaston muutoksen torjuntaan tulisi kannustaa enemmän myös vaapaaehtoistoiminnan kautta. Näinhän sote puolellakin tehdään. Eläkeläisenä olenkin jo tehnyt ”vapaaehtoistoimia” omassa metsässä. Jo pelkästään peltoheittojen metsitys sitoo hiiltä perheeni päästöjä enemmän. Lisäksi omatoimisten hankintahakkuiden avulla pysyy hiilensidonta korkealla tasolla ainakin 2 harvennukseen asti. Vanhoista ilmakuvista näkee, miten metsä on muuttunut 20 vuodessa huomattavasti puustoisemmaksi. Puuta nyt 50 % enemmän, vaikka hakattukin on n 70% alkuperäisen puuston määrästä. Huomenna aamusella taas taimikon heinäykseen.
Olin osa-aikaeläkkeellä ennen eläköitymistä. Superkarttuman ansiosta eläke tuli samaksi kuin entinen palkka +eläke. Raippaverokin vain hieman lisää verotusta. Tilille tulee koko lailla sama kuin ennen. Pakansaajan eläkemaksun ja työttömyysvakuutumaksun (yht 7.1 %) poistuminen vaikuttaa huomattavasti.
Eläkkeelle siirtyessäni en huomannut muutosta tulopuolella. Eläke oli sama kuin palkka ja verotprosenttikin sama. Valtion palkka muuttui Kevan eläkkeeksi. Kyllä yhteiskunta omistaan huolehtii ja hyvin huolehtiikin. Vastapainoksi yritän huolehtia metsästäni hyvin. Ehkä yhteidkuntakin siitä jotakin saa.
Puun myynin pantaaminen ei vaikuta kansantalouteen yhtään mitään. Suurella joukolla sitä ei tehdä. Myyjiä riittää, kuten viimeisimmästä myyntitilastosta nähdään. Ostoähkyä pukkaa.
Minä kannatan jk -kasvatuksen voimakasta lisäämistä valtion, kuntien ja seurakuntien metsissä. Niissähän omatoiminen metsänhoito ei ole mahdollista. Keventää ko organisaatioiden kuluja. Varmaankin myös tuloja, mutta ko harmi jakautuu lähes kaikille. Pitkässä juoksussa vähentää puun tarjontaa ja nostaa hintaa. Meikäläisen etu.
Eihän Montenegron tavat ole lähellekkään Kreikan tapoja. Montenegron kiinalaislainan vakuutena on kiinteää omaisuutta (satama, rantaa). Kreikan lainojen vakuutena ei mitään, paitsi Suomen osalta epämääräinen ja Suomelle kallis viritelmä.
Montenegro ei kuulu EU:n euroalueeseen, vaikka käyttääkin euroa valuuttanaan ilmeisesti omalla päätöksellään. Enkä IMF voi sitä avittaa, mutta ei riittävästi. Soros voisi ostaa rannat satamineen kiinalaisten nenän edestä.
EU-alueen näivettämisellä ei pitkälle pötkitä. Päästömaksua tietysti pitää kerätä, mutta 300 €/tn on utopiaa. Nykyinenkin 50€/tn perustuu spekulanttien vedätykseen. Suomen etu voi kuitenkin olla korkea päästömaksu, jos pidämme metsien hallinnan omissa käsissä. Puola ainakin tulee olemaan jo nykyisellä maksulla vaikeuksissa. Ydinvoimaa pukkaa muualle kun Saksaan, joka kiroaa Merkelin typeryyttä.
Päästömaksuhan on vain rahaliikennettä EU:n sisällä. Korkea maksu vain näivettää.
Trollit ovat kuten autojonossa toka auto. Sitä kun seuraillaan, niin ei päästä eteenpäin.