Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Itse en ole vakuuttunut yksityishenkilöiden kulutuksen lisäämisen auvoisuudesta valtiontalouden kannalta Valtion verotulojen kevennyksen kautta. Uskon, että jos Valtio käyttää saman rahan, niin se tukee paremmin kansantaloutta kuin yksityinen kulutus. Ei Valtio osta Temusta mitään.
On kuitenkin huomattava, mihin veronkevennys kohdistuu ja onko sillä kannustusvaikutusta talouselämään ja miten vaikuttaa kauppataseeseen. Yritysverotuksen kevennyksellä on positiivinen vaikutus, mutta onko niin suuri, että se kompensoi verotulojen menetykset? Henkilöverotuksen kevennyksellä lienee kohtuullinen kannustusvaikutus, mutta negatiivinen vaikutus kauppataseeseen ja päästöihin.
Metsämarjojen poiminta on ulkoistettu thaimaalaisille ja mansikoiden ukrainalaisille. Suomalaisia työttömiä ei kiinnosta, kun edut alenevat.
Huomenna taas mustikkaan.
Pääomatuloista on vero vähintään 30%. Kohtuullinen eläke pitää olla, että eläkkeen vero on korkeampi.
Jos pääomatulot tulevat veroparatiisin tai holdingyhtiön kautta, niin tilanne on tietysti toinen.
Dieseliä kuluu vähemmän kuin bensaa, jolloin päästöt/km ovat pienemmät. Ainakin samantasoisilla autoilla bensavehkeillä on suuremmat päästöt kuin dieselillä.
Mitä vahinkoa yritysten sähkön käytöstä tulee yhteiskunnalle? Tulee tietysti menoja, mutta myös tuloja. Nettovaikutus on mielestäni plussalla.
Jos tarkastellaan Suomen sähkönkulutusta, niin se lähti hiipumaan lasku-uralle n 18 v sitten. Samoin Suomen talous alkoi hiipumaan. Eli tilastojen valossa voi todeta, että mitä vähemmän käytämme sähköä, sitä huonommin meillä menee.
Ei ole mielekästä pohtia, paljonko Suomi tienaa sähkön viennistä. Pitää tarkastella tuonnin ja viennin erotusta. Tuonti on vähentynyt ja vienti lisääntynyt. Eli sähkön rahavirta ulos Suomesta on vähentynyt reilusti, mutta vielä ollaan miinuksilla. Hieman helpottaa kauppataseen vajausta.
Ei kannata uskoa kaikkea, mitä Google suoltaa. Maalaisjärkeen voi luottaa.
Metsurilla omituisia tietoja inflaatiosta. Kun kuukauden vaihtaa vuodeksi voi olla lähellä oikeaa ainakin Suomessa.
Auto kun tuodaan pihaan ollaan tyytyväisiä. Kun kunta tuo puut pitkinä pihaan, ei hyvä.
USA sentään kasvaa, vaikka velaksi. Kasvu pienempi kuin velan kasvu ei hyvä. Suomessa vielä huonompi tilanne velka kyllä kasvaa, mutta kansantalous ei. Katastrofi edessä.