Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Jos Venäjä kiihdyttää toilailujaan, Nordsteam 2 menee puihin.
Saahan Fortum sentään jotakin vastinetta rahoillemme. Sonera osti pelkkää ilmaa reilulla 4 miljardilla. Nyt Fortum voi täyttää ko ilmatilan hiilidioksidilla.
Bensamoottoreiden ongelmana autoissa oli ennen tankkiin kondensoituneen veden jäätyminen ja varmaankin myös vesihelmien kaasutinongelmat. Tätä torjuttiin laittamalla tankkiin pari % etanolia.
Nyt etanoli on bensassa jo valmiina. Moottorisahoissa joutuu tankkiin kondenssin lisäksi vettä myös tankkauksen yhteydessä. Talvisin lunta voi tipahtaa helposti. Normaalisti tämä ei aiheuta nykyään ongelmaa, kun bensassa on 10 % etanolia.
Itse olen harrastanut hankintahakkuita lähes 20 v. Sahan yleensä olen säilyttänyt tankit tyhjinä pakkasellakin metsässä, auton takakontissa tai ulkovarastossa. Bensatankkia en koskaan ole puhdistanut mahdollisesta vedestä. Koskaan ei ole haitannut bensassa oleva vesi mitenkään.
Vuonna 2013 sain kemeraa ko hommaan 680€, josta ravinneanalyyseihin ja tot selvitykseen meni 330€. Minusta kannatti ottaa tuki vastaan.
Tuskin.
Et siis ilmeisesti hakenut kemeraa.
Sitoutuneen pääoman tuottovaatimus metsäalalla voi johtaa harhapoluille. Se on johdettu ilmeisesti teollisuuden varastojen optimoinnista.
Teollisuudessa varastoon tulee kampetta, kun tutantoon laitetaan paukkuja. Metsässäkin osittain. Suurelta osin puusto kasvaa pitkiä aikoja itsestään. Usein myös puuvaraston arvokasvu nousee iän myötä. Markkinatilannekin heiluttelee puun hintaa ja puuvarannon arvoa.
Korko laskelman painottaminen selvästi yli pankkilainakorkojen sopii tilanteeseen, jossa mo:lla on lähes rajaton määrä metsää. Harvalla on. Tavallinen tallaaja, kuten minä, pyrkii maksimoimaan metsänsä nettotulot. Korkoa voi pohtia, jos tulee lainatarvetta. Jos pankista saa halvalla, niin sieltä voi olla edullisempi ottaa kuin metsästä. Jos hakkukelposen puuston arvokasvu alittaa esim 3 %, niin kannattanee hakkuisiin ryhtyä, jos hintapiikki on päällä.
Pian voi tulla hintapiikki. Kannattanee pantata puun myyntiä vielä hetki.
Metsänkasvattajan oppia soveltaen kannattaisi myös istutus jättää pois. Säästyisi taimien kasvatuksen ja istutuksen päästöt. Myös rahat.
Havaintojeni mukaan jotkut näin tekevät. Ilmeisesti ympäristötietoisten etujoukkoa.
Mitä onnistumisen mittaria ko menetelmässä käytätte?
A. Taimen saa maahan pystyyn.
B. Taimen saa maahan ja se pysyy elossa.
C. Taimi kasvaa kilpailykykyisesti muokattuun maahan istutettuun taimeen verrattuna.
Pienillä aloilla muokkaamattomuuden ymmärrän. Myös paljon isoja kiviä sisältävä maasto voi ehkä tulla myös kysymykseen. Minullakin eräs kivinen kuvio (omt) tulee pian hakattavaksi. Pohdinnan paikka.
Kolmatta harvennusta kannattaa miettiä tarkkaan, etenkin kuusella. Päätehakkuussa saisi harvennuspuistakin paremman hinnan. Mitä enemmän puuta/ha, sitä parempi hinta myös päätehakkuupuista.