Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Vuonna 2013 sain kemeraa ko hommaan 680€, josta ravinneanalyyseihin ja tot selvitykseen meni 330€. Minusta kannatti ottaa tuki vastaan.
Tuskin.
Et siis ilmeisesti hakenut kemeraa.
Sitoutuneen pääoman tuottovaatimus metsäalalla voi johtaa harhapoluille. Se on johdettu ilmeisesti teollisuuden varastojen optimoinnista.
Teollisuudessa varastoon tulee kampetta, kun tutantoon laitetaan paukkuja. Metsässäkin osittain. Suurelta osin puusto kasvaa pitkiä aikoja itsestään. Usein myös puuvaraston arvokasvu nousee iän myötä. Markkinatilannekin heiluttelee puun hintaa ja puuvarannon arvoa.
Korko laskelman painottaminen selvästi yli pankkilainakorkojen sopii tilanteeseen, jossa mo:lla on lähes rajaton määrä metsää. Harvalla on. Tavallinen tallaaja, kuten minä, pyrkii maksimoimaan metsänsä nettotulot. Korkoa voi pohtia, jos tulee lainatarvetta. Jos pankista saa halvalla, niin sieltä voi olla edullisempi ottaa kuin metsästä. Jos hakkukelposen puuston arvokasvu alittaa esim 3 %, niin kannattanee hakkuisiin ryhtyä, jos hintapiikki on päällä.
Pian voi tulla hintapiikki. Kannattanee pantata puun myyntiä vielä hetki.
Metsänkasvattajan oppia soveltaen kannattaisi myös istutus jättää pois. Säästyisi taimien kasvatuksen ja istutuksen päästöt. Myös rahat.
Havaintojeni mukaan jotkut näin tekevät. Ilmeisesti ympäristötietoisten etujoukkoa.
Mitä onnistumisen mittaria ko menetelmässä käytätte?
A. Taimen saa maahan pystyyn.
B. Taimen saa maahan ja se pysyy elossa.
C. Taimi kasvaa kilpailykykyisesti muokattuun maahan istutettuun taimeen verrattuna.
Pienillä aloilla muokkaamattomuuden ymmärrän. Myös paljon isoja kiviä sisältävä maasto voi ehkä tulla myös kysymykseen. Minullakin eräs kivinen kuvio (omt) tulee pian hakattavaksi. Pohdinnan paikka.
Kolmatta harvennusta kannattaa miettiä tarkkaan, etenkin kuusella. Päätehakkuussa saisi harvennuspuistakin paremman hinnan. Mitä enemmän puuta/ha, sitä parempi hinta myös päätehakkuupuista.
Siis em 7v nuoremmat istutin muokattuun maahan.
Muokkaamattomaan maahan istutin 17 v sitten peltoistutukselta yli jääneitä taimia kahteen paikkaan. Pellolla puut ovat n 8 – 9 m. Pellon vieressä muokkaamattomassa maassa n 5m ja hieman kauempana n 2.5 m pitkiä. 7 vuotta nuoremmat taimet em 2.5 m taimien vieressä ovat myös 2.5 m pitkiä.
Kyllähän muokkaamattomallakin kuusi kasvaa, mutta tiliväli pitenee. Muokattuun maahan istutus on helpompaa kuin muokkaamattomaan. Lisäksi voi tukkimiehentäi yllättää.
Muuten hyvä lista Annelilta, mutta vanhojen metsien kiertoajan jatkaminen ei lisää hielinielua, päinvastoin. Jos siis hakataankin vanhempien puiden sijasta nuorempia, parhaassa kasvussa olevia pita, niin miten tämä muka lisää hiilinielua? Ei minun järjenjuoksu tähän taivu.