Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Puun myynti jaksollisesti kasvatetusta metsästä on suoraviivaisempaa kuin jatkuvan kasvatuksen metsästä. Tästäkin syystä puun hintakin on jaksollisessa parempi.
Jatkuvassa kasvatuksessa pystymyynti voi olla mekoista puljaamista, kun hakkuun toteutustavoista on keskusteltava joka kaupassa erilaisista näkövinkkeleistä. Tuskin nämä kaupat ovat ostohenkilöiden toiveunia, mikä vaikuttanee myös etenkin tässä markkinatilanteessa puun hintaan.
Eräs ratkaisu jatkuvan kasvatuksen metsien kaupanteon hankaluuksiin on soveltaa niihin Jovain masinoimaa toimituskauppatapaa. Tämä vapauttaisi puun ostohenkilöiden resursseja ja takaisi puun myyjille isot korjuullaskut alveineen veroissa vähennettäviksi. Jovain voisi toimituskaupan asiantuntijana organisoida ko vaihtoehtoa ja saada siitä provikoita, joita puun myyjä taas voisi vähentää verotuksessaan. Selvä vin-vin tilanne.
Melko heikko taso tuli tähänkin. Eikö ihmisillä ole muuta jutunjuurta kuin kommentoida Jovainin jorinoita.
Polttoturve edustaa Vapon liikevaihdosta n 20 % ja on laskussa. En ymmärrä, miksi koko Vapo pitäisi polttoturpeen takia ajaa alas. Ehkä tukos tai tolppa jonkun järjenjuoksussa.
Vapohan ostaa myös energiapuuta. Miksiköhän Tolopainen haluaisi yhden ostajan poistaa markkinoilta? Taitaa olla ketunhäntä kainalossa
Tuo pyrkimällä lisäämään on ihan hyvä ilmaus, jos todellisuudessa ei aiotakaan tehdä mitään muutoksia nykykäytäntöön. Jos mikään ei muutu ei kukaan voi kuitenkaan väittää etteikö ole jotakin yritetty. Mitä sitten yritetään, sitä ei kukaan tiedä. Ja, kun kukaan ei tiedä, niin ei kukaan voi väittää, etteikö ole yritetty.
Ei polttoturve ollut Vapolle harha-askel. Aikansa tahkosi sillä rahaa, nyt homma hiipuu. Ehkä Kaipolakin oli Tolopaisen mukaan harha-askel, kun ei pyöri maailman tappiin. Kaikilla on elinkaarensa, toisilla lyhyempi ja toisilla pidempi. Osa on harha-askeleitakin.
Aktiivihiili on esim tuotteesta, jota kannattaa valmistaa raaka-ainelähteen lähellä. Viro ja Ruotsi ehkä parempia sijoituskohteita kuin Suomi. Ilomantsin tehdas on ehkä teollinen pilotti. Seuraava, isompi Viroon. Turvevääntö tietysti katsotaan ensin ja sitten korjataan poliittiset pisteet isomman tehtaan tiimoilta. Pientä debattia tunnelman nostamiseksi ensin. Mukava seurata eri tahojen reagointia.
Tuulimyllyjen lavoista väsätään taideteoksia. Kukahan niitä ostaisi? Ehkä jotkut verovaroilla toimivat instanssit.
Kyllä tuulimyllyjen melu aiheuttaa haittaa persuille, kuten myös lepakoiden räjähtely. VTT sai ko melupelon ansiosta projektirahaa.
Ei varaton konkurssipesä tai omistaja mistään vastaa. Maanomistaja viimekädessä voi joutua vastuuseen.
Jos meinaa vuokrata maitaan tuulivoimaan, kannattaa lohkoa voimala-alue omaksi tilaksi. Jos konkurssi häämöttää, myy jollekin laitapuolen kulkijalle eurolla.
Näinhän se on politiikassa. Suurimmat syylliset (rkp ja vihreät) pääsevät kuin koirat veräjästä, kun kepu ei myöhemmin saanut kumottua toisten väsäämää lakia. Pelkkä lievennys ei riitä.
Ehkä ovat nyt valmiimpia torjumaan turpeen käytön lisäkiristykset, kun ovat itsekin päättämässä.