Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
70-luvulla määrätyt piirit röyhistivät rintaansa ja kutsuivat itseään edistyksillisiksi. Itse nimitin heitä pahimman luokan taantumusellisiksi.
Oikeistopopulismi nimitys jo sinällään sisältää ajatuksen, että on myös muutakin populismia. Ja niin onkin. Uskon, että meissä kaikissa on pienempi tai isompi osa populismia.
Normi mo:lle tulee aukkohakuu tai useampiakin 40, 50, 60 vuotiaina jne. Mitä merkitystä sillä on minkä ikäisenä metsänsä on hommannut? Tolopaisen aivoituksia on toisinaan vaikea ymmärtää.
Ilmastonmuutoseen palatakseni, vielä muutama sata vuotta sitten jokainen maa oli suunnilleen hiilen sidonnan ja päästöjen suhteen vähintään tasapainossa. Kun kehitys on kehittynyt, yhä suurempi osa maista on päästölähde. Suomi voisi päästä lähelle tasapainoa, jos mm turpeen kasvu otettaisiin huomioon. Myös metsien kasvuun panostuksen keinoin. Jotenkin tämä taakanjako muistuttaa kysymystä: saako naapurin tontille rakentaa?
Valtion tuki nykyisessä sähköautojen ylikysyntätilanteessa on ilmaston kannalta haitallista. Kun tämä tuki nostaa tuotteiden hintaa, valuu se sähköautofirmojen omistajien taskuun. Todennäköisesti käyttävät sen ympäristön kannalta haitallisesti. Jet set piirit kuluttavat aivan älyttömästi.
Tolopaisella on kova hinku sulkea tehtaita. Sulkisiko myös Koskenkorvan tehtaan? Kyllä täällä pärjätään ilman omaa viinan tuotantoa. Ei ihminen alkoholia tarvitse: sahti ja pontikka riittää.
Puun keskimääräinen kiertoaika riippuu puun käytöstä. Puuston kasvun lisääminen voi nostaa kiertoaikaa, jos puuston kasvu lisääntyy nopeammin kuin käyttö.
Jos joku panttaa myyntiä, niin jonkun muun on myytävä, ettei tehtaita seisoteta. Kiertoaikakeskustelu itsensä pettämistä.
Tolopaisen neuvo: Tehtaat kiinni ja kaikki pelejä väsäämään tai pelaamaan, niin päästöt saadaan alas. Lisäisin tähän vielä Bitcoinit, joka tuottaa mukavasti rahaa tyhjästä. Vincapitankin voisi joku herätellä.
Tolopaisen linjoilla tässä lämpöpumppuasiassa. Kun uutta rakennetaan, poisto- ja tuloilma hoidetaan saman koneen kautta sisään ja ulos. Tavallisella lämmöntalteenottolaitteella saadaan poistoilman lämpöenergiasta siirrettyä noin 55 % tuloilmaan, jos lto:n lämpötilahyötysuhde on 50 %. Jos lto:n sijasta käytetään lämpöpumppua, tilanne tietysti paranee, mutta ei lähellekkään 100 %, koska poistopuolen jäätyminen tulee vastaan. Valistunut arvaus on max 85%.
Kosteutta siirtävällä pyörivällä regeneraattorilla päästään n 85% energiahyötysuhteeseen, mutta asunnoissa sitä ei kai juurikaan käytetä.
Unohtakaa nämä poistoilmlämpöpumppuviritykset hyvän sään aikana. Sähkön siirtohintojen nousu tekee ne kannattamattomiksi, elleivät jo nyt ole.
Virossa palkat alhaiset, joten puusta voidaan jotakin maksaakin.
Ei Tolopainen sanonut kenenkä ikään huomattavasti nuorempaa emäntäänsä vertasi. Ehkä vanhempaan emäntäänsä. Tolopaisen salaisuus ja hyvä niin.