Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Energiaturpeen kulutushan laskee ennakoitua nopeammin. Hallitusohjelman tavoite uhkaa alittua ilman poliittisia päätöksiäkin. Täs Potä on tullut Vihreille hätä käteen. Kyllä joku poliittinen päätös tai ainakin kissatappelu on saatava aikaan, muutoin poliittinen hyöty karkaa taivaan tuuliin.
Tein maalaushommia ja pesin pensselin vedellä. Pesuveden mukana ruohoon tullut maali säilyy hyvin ruohoissa sateesta huolimatta. Ehkä maalia hieman sekaan.
Kun katsoo, millaisissa varusteissa lampaanrasvaa pitäisi levittää, niin ajattelin kokeilla kevyempää menetelmää. Olisi myös mielenkiintoista nähdä, miten hirvi juoksee chiliä maistettuaan häntä suorana lähiesen järven rantaan.
Jotkut matkivat teollisuudesta tuttua tapaa pitää varaston kokoa mahdollisimman pienenä, jollon siihen sitoutuu vähän pääomaa. Teollisuudessa mittarina käytetään varaston kiertonopeutta.
Metsäpuolella varaston koko pysyy pienenä, kun pidetään puuston määrä pienenä. Mutta mikä on varaston kiertonopeus? Jatkuvassa ja jaksollisessa varastorakennuksen koko (maapohja) on sama eli siinä tasapeli. Käsitykseni mukaan ainakin rehevämmillä maapohjilla varaston kiertonopeus on jaksollisessa nopeampi kuin jatkuvassa. Varastoon tulee ja lähtee enemmän puuta kuin jatkuvassa. Myös hinta on parempi.
Teollisuuteen tilannetta voisi verrata niin, että on yrityksiä, jotka myyvät tuotteensa noutovaraston kautta. Yritys A on järjestänyt homman niin, että nouto käy sutjakkaasti, jollon asiakaskin maksaa tuotteesta hieman enemmän. Myös varastosta voi ostaa suurempia tavaramääriä kerralla. Uritys B ajattelee menestyvänsä, kun pitää varaston tavaramäärän pienenä. Tämä onnistuu, kun varaston tavarat ovat sekaisin ja vaikeasti noudettavissa, mikä laskee hintaa sekä varastoon jäävien tavaroiden vaurioita. Kumpikohan menestyy?
Kävin tarkistamassa keväällä istutettuja koivuja. Muutamasta oli latva syöty. Ajattelen kokeilla, miten tepsisi veteen sekoitettu chilipulveri ja tilkka mäntysuopaa.
Rahan omistaminen tuo joillekin tyydytystä, joillekin sen käyttö. Isännättömän rahan hallinta vasta tyydytystä antaakin siinä määrin, että joku haluaa sen hallinnasta maksaa, vaikka kysymys on mielikuvasta.
Eiköhän MHY:n kautta pienetkin erät mene kaupaksi.
Pieni on Tolopaisen puuston määrä, kun tuollaista kyselee. Joku muu kysyisi, millainen on suurin mahdollinen pystykaupan koko, jonka joku yhtiö pystyy ostamaan. Itse en kuulu kumpaankaan ryhmään.
Vertailulaskemissa pitää ottaa huomioon, että uudistamiskulut voidaan vähentää verotuksessa, pörssiin sijoitusta ei. Tämän moni unohtaa.
Metsänomistajaksi ei ketään pakoteta. Ihme valitusta uudistamisvelvoitteen noudattamisen kannattamattomuudesta. Montaa muutakin liiketoimintaa rajoittaa lainsäädäntö. Kyllä kaivoksetkin ja sellutehtaat kannattaisivat aivan erilailla, jos ei lait häiritsisi.
Teollisuudessa ns harmaalla alueella toimiminen on hankalampaa kuin metsäpuolella. Itse aion uudistamisvelvoitteet täyttää 100 %:sti, vaikka jotkut sitä pitävätkin tyhmänä. Valvontahan metsäpuolella on vähäistä, jollon kaikenlaista rimanalitusta esiintyy.