Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Toisille sopii pienet tilit tasaiseen tahtiin, niin ei tule tehtyä hätiköityjä ”sijoituksia”, kuten edellä kuvasin.
Itsekin, jos rahamielessä toimisin järkevästi, niin möisin tilani nyt pois. Markkinoille lykätään nyt elvytysmielessä niin paljon halpaa rahaa, jolle ei tahdo löytyä sopivia kohteita – kohtuullisesti tuottavien kiinteistöjen hinta on tapissa.
Toisaalta jotakin on askarteltava, metsähommia siis, niin pysyy mieli ja keho kunnossa.
Jesse ajattelee, ettei metsästä saa rahaa kuin puuta myymällä. Hänelläkin on useampi tila. Metsätilojen hintahan on noussut hurjasti. Metsärahastojen hinnoilla ehkä enemmän kuin osakkeiden. Kyllä Jessenkin kannattaisi joku tila myydä. Saa paremman tuoton kuin haapakaupoilla.
Voi olla, että Jesselle kävisi samoin, kun eräälle tutulle 1960-luvulla. Ajeli ooppelilla ja osti lisäksi mossen. Kylän miehet ihmettelivät – hän vastasi sijoittaneen rahojaan.
Ihmisillä on synnynnäinen käärmepelko. Jätkällä Kepun pelko, mikä ilmenee antipatiana metsänomistajia kohtaan. Asiaan ei vaikuta, vaikka metsänomistajat ovat keskimääräistä pienempituloisia eli raskaammin verotettuja kuin muut vastaavantuloiset kansalaiset.
Itse olin töissä yli 30 v eräällä työturvallisuuden osa-aleella. Yrityksissä tehtävät kehityshankkeet edellyttivät työturvallisuuskortin. Oli siinä koulunpenkillä ihmettelemistä, kun heikommilla eväillä varustettu kouluttaja koulutti paremmin asiaan perehtyneitä. Kortti tuli ja päästiin töihin.
Kerran erääseen atomivoimalaan piti päästä hommin. Ensin oli tietysti turvallisuuskoulutus ja tentti perään. Yhteen kysymykseen vastasin kouluttajan mukaan väärin. Väitin vastaan, koska kysymyksessä oli mielestäni virhe. Totesivat olevani oikeassa ja korjasivat aineistonsa.
Jos turpeen energiakäytöstä luovutaan, menetetään runsaasti ko alan työpaikkoja. Jotakin syntyy muille energiasektoreille, koska eihän rakennuksia voida jättää kylmiksi. Nämä muut (mm lämpöpumput) käyttävät paljon tuontikamaa ja-sähköä. Kotimaisuus ja työllisyys siis hiipuu. Ei hyvä.
Turvekeskustelu ottaa kohta kierroksia, kun budjetti riihi lähestyy ja Vihreet kipuilevat kannatuslamassa.
Jakomielitautinenhan tämä turvekeskustelun tilanne on. Suurimmat turpeen käyttäjät ovat suurien kaupunkien kaukolämpölaitokset, jotka siis saavat näitä ympäristölle haitallisia tukia. Ko kaupunkien turpeen käytöstä päättävät poliitikot, kuten mm demarit ja vihreät. Samat poliittiset tahot istuvat maan hallituksessa. Kunnallispoliitikot odottavat tumput suorina, että valtiotason poliitikot saisivat linjattua turpeen kohtalon. Turpeen käytöstä vastaavat poliitikot voisivat ihan itse päättää, että lopettavat turpeen polton. Kyllä turpeen nostokin loppuisi eihän kukaan hullu turvetta huvikseen nosta.
Pienen metsälenkin tein päivällä. Kaksi pyypoikuetta havaitsin. Myös tiaisparvi ruokaili kuusissa (en erottanut tarkemmin lajia). Lisäksi kaksi hirvikärpästä.
Kirkasotsainen Panu ei ota vastaan Kemeratukea, mutta ruokkii ilmaiseksi valtion karjaa. Itse otan Kemeratukea vastaan aina, kun se on mahdollista. Pieni korvaus valtion karjan vahingoista.
Kovasti Vapo mainostaa energiapuunostojaan. Mikähän on karsitun rangan tienvarsihinta. Kannattaako vielä odotella?
Laanihaketus on vähenemässä. Energiapuut varastoidaan enenevässä määrin energiapuuterminaaleihin. Pienemmät käyttäjät käyttävät laanihaketusta.