Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 3,410)
  • MaalaisSeppo

    Jos metsätilan omistaja joutuu esim hoitokotiin, otetaan hänen hoitolaiskussaan huomioon metsän laskennallinen tuotto. Tällöin puuta on myytävä melko tasaisesti, jotta maksusta selviää.

    Näitäkin tilanteita varten voi yritysmuoto olla järkevä. Tilan tuotto tietysti osakesäästötilille, jolloin voi mennä monta vuotta ennenkuin tulo näkyy osakkaan verotettavana tulona. Varsinkin, jos osakesäästötilin veroton yläraja nousee 100000 €:oon. Sinä aikana säästää pitkän pennin hoitomaksuissa.

    MaalaisSeppo

    Tuota sukupolvenvaihdosta olen pohtinut. Ensin tietysti tilan myynti lapselle sukopolvenvaihdoskaupalla verottomasti. Hän sitten myy samaan hintaan metsän ko yritykselle samalla hintaa, jolloin ei tule myyntivoiton veroa. Voisi ajatella, että ostaisin itse osuuden ko yrityksestä em myyntituloilla.

    Lapsi ja muksen minäkin voisin olla hommissa ko yrityksessä olemattomalla palkalla. Runsaasti olisi kuitenkin automatkoja verottomalla km korvauksella. Jne.

    MaalaisSeppo

    Sähköautoille voisi laittaa yhtä suuret verot kuin muillekin autoille. Lisäksi kauppojen bonuksille pääomatulovero. Niillähän Tolopainen pärjäilee mukavasti.

    Em veroista puolet voisi käyttää tuloverojen tasaamiseen ja loput Valtin kassaan.

    MaalaisSeppo

    Näissä veroaleräknäilyssä ei ole otettu huomioon vaikutusta vaihtotaseeseemme. Kuten Rukopiikki edellä toteaa, suurituloiset kiikuttavat huomattavan osan lisätuloistaan ulkomaille, mikä heikentää vaihtotasettamme.

    Vaihtotaseen vajaushan on perusongelmamme tässä velkaantumisessamme. Jos toisella kädellä vaihtotaseen kautta kiikutamme rahaa ulkomaille enemmän kuin sieltä saamme, niin toisella kädellä on sitten otettava ulkomailta velkaa, jotta tasapaino säilyy.

    Köyhä kansa ei paljoa vaihtotasetta vajuuta, mitä nyt hieman temuttaa säästääkseen.

    MaalaisSeppo

    Tilitietoja liikaa tuijotin ja siitä arvioin eläkkeen nousua. 40€/kk tuli tilille lisää ja arvioin, että kai noin 100€/kk pitäisi olla eläkkeen nousu. Eipä lähelläkään. Ilmeisesti eläkkeeni on siinä haarukassa, johon ei vuodenvaihdeessa tullut kiristystä. Taisi käydä päinvastoin.

    MaalaisSeppo

    Näin on, kuten Panu sanoi. Eli kokonaiverotaso 25.5 % parin vuoden päästä. Mutta ehkä yritysmuoto antaa omistajilleen muita etuja kuin normi metsänomistus.

    MaalaisSeppo

    Ei nyt sentään ole yli 100 k€ eläke. Raippaverotetuttujahan kohdeltiin kevyesti tämän vuoden alun verouudistuksessa. Tililtähän sen näin, kun bruttoeläke nousi n 100€/kk ja tilille tuli 50€/ kk lisää.

    MaalaisSeppo

    Verojen nousuun vaikuttaa tulojen lisääntyminen, joita verotetaan marginaaliverolla ja verotuksen kiristyminen, joka kohdistuu koko tulonmuodostukseen (esim eläkkeeseen). Tämä verotuksen kiristyminen oli Tolopaiselle siis 1000€ tänä vuonna. Mikähän oli eläkkeen nousun verokohtelu?

    Itselläni eläkkeen noususta menee veroihin noin puolet eli 600€ tänä vuonna. Verotukseni muilta osin ei kiristynyt.

    MaalaisSeppo

    Ei puun ostaja mitään alveja omasta pussistaan maksa. Tilittää vain osan omilta asiakkailtaan saamistaan alveista puun myyjille.

    Puunjalostusyritys, joka maksaa alveja enemmän kuin saa asiakkailtaan on kohta entinen yritys.

    MaalaisSeppo

    Betoniverkkoidea on hyvä. Verkkoakin on sopiva pala nurkalla. Metsätielle saanen se kuskattua kattotelineellä.

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 3,410)