Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Remien ohjeiden mukaan ajelen. Jarrua kyllä täytyy pysähtyessä painella.
Fiatissa oli hyvät takajarrut. Kun 300000 oli mittarissa, pyysin vaihtamaan taakse jarrukengät, kun ei koskaan oltu niille tehty mitään. Soittivat huollosta, että vaihdetaanko, kun pintaa vanhoissa on enemmän kuin uusissa. Ei vaihdettu.
Ei postin järjestelyt ja ministeri(en) vaikuttaminen niihin ole syy ministerin lähtöön. Syy lähtöön voi olla, että ministeri on eduskunnassa väittänyt, ettei hän ole tiennyt ko järjestelyistä jo kesällä, vaikka niistä on informoitu. Nyt ministeri antaa ymmärtää, että, jos asiasta on informoitu jo kesällä, niin hän ei ole sitä ymmärtänyt. Luonnollisesti heikko, julkisesti myönnetty ymmärrys on syy eroon.
Kyllä ministeri lähtee, jos ilmenee, että on tiennyt postin henkilöjärjestelyistä jo kesällä ja jopa hyväksynyt ne, vaikka toisin väittää. Kepu pitää siitä huolen ko tapauksessa kulissien takana.
Postilakko oli vain kenraaliharjoitus. Oikeastaan hyvä. Jos ministerit ovat puhuneet muunneltua totuutta, Paatero joutuu lähtemään. Muutoin syyllisyystaakka kohdistuu myös kepuun ja rkp:en. Vihervasemmistolle ei siitä ole haittaa.
Kun tämä kenraaliharjoitus on jälkipyykkeineen ohi, hallitus (jos pystyssä) varoo visusti puuttumista tuleviin, kertaluokkaa suurempiin työsopimuskärhämiin.
Mulla on kaksi tilhiä. Toisessa 13 ja toisessa 14 tuuman laippa. Jätkä on oikeassa. MOT.
Tolopaisen linjoilla. Vuosi sitten tehdyn kaupan rahat on tilillä. Hintakin oli hyvä. Nyt sulatellaan n 5 v. Kuitupuuhankintaa kylläkin teen.
Kurki on oikeilla jäljillä. On väärin tarkastella vain runkopuuston kasvua hiilen sidonnassa. Myös muu elävän puun biomassan muutos tulee ottaa huomioon. Karikkeet yms voidaan unohtaa, koska tarkastellaan vain elävää biomassaa. Pieni virhe tällöin tehdään, koska kasvun lisääntyessä myös karikettakin syntyy vuosi vuodelta enemmän ja karike ei heti hajoa.
Hakkuiden jälkeen maastoon jäävät tähteet hajoavat vähitellen. Eräs oletus on, että hajoavat heti hakkuussa. Tämä ok, jos hakkuut ovat vakiot vuodesta toiseen. Todellisuudessa ko oletus liioittelee päästöjä hakkuiden lisääntyessä ja vähättelee laskuvaiheessa.
Hakkuualueen maaperän päästöt ovat sitten toinen, kimurantti juttu.
Scientistille tiedoksi: Puuston tilavuuden lisääntyminen/a = kasvu – hakkuut – muu poistuma. Yksinkertaista matematiikkaa.
Mitenkähän hiilimarkkinat toimisivat? Ilmeisesti, kun puun määrä mo:n metsässä lisääntyisi, siitä maksettaisiin markkinoiden mukainen korvaus ja mo siitä verot. Kun mo sitten myisi puut, mo sitten maksaisi sen hetkisen hinnan mukaisen palautuksen ja vähentäisi kulut verotuksessa.
Voi olla vaikeaa määrittää mo kohtainen metsän kasvu. Sekavaksi menisi. Taitaisi tulla melko raskas ja kallis seurantajärjestelmä. Helppo heitellä ilmaan kaikenlaisia esityksiä.
Fortum tuli minullekin mieleen. Lähinnä siinä mielessä, että nyt olisi otollinen aika käynnistää uuden atomivoimalan suunnittelu Loviisaan ja sieltä kaukolämpö Hesaan. Valitettavasti Fortum tyhjensi kassansa Saksan hiilivoimaan.