Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Mitähän tähän ympäristöliiketoimintaan lasketaan. Maanrakennus kai. Sisämarkkinapakot eivät paljoa lämmitä. Vientiä – tuonti ratkaisee.
Cleantech:iä Suomen uudeksi veturiksi on rummutettu jo vuosikausia. Toistaiseksi ei merkittävää tulosta ole saatu.
Suomen markkinoiden varaan ei suuremmin kannata rakentaa. Surullista jälkeä on syntynyt. Esim paskalaki. Miljardien sisämarkkinat saatiin aikaan pakolla, mutta hyöty olematon. Vientiä ei suuremmin. Tuulivoimamyllyistä toivottiin menestystä – ne ostetaan Tanskasta. Toistaiseksi saatu aikaan lähinnä varojen tehotonta käyttöä (vrt paskalaki). Myös latauspisteiden rakennuspakko kuuluu tähän kategoriaan. Saksassakin sitä suunnitellaan, mutta vain murto-osan laajuudessa Suomeen verrattuna.
Pakolla ei saada aikaan muuta kuin tehottomuutta, joka ei sitten pystykään kilpailemaan markkinoilla. Vrt Itäsaksa.
Minusta raha virtaa yrityksiin asiakkailta. Yrityksiltä edelleen työntekijöille ja verottajalle sekä omistajille. Yritykset luonnollisesti maksavat mm palkkoja niin vähän kuin mahdollista. Samoin raaka-aineista. Tätä kutsutaan markkinataloudeksi.
Laatupuuta voi jokainen kasvattaa vapaasti. Ei siihen ole rajoitteita. Kysyntä vaan on niin pientä, ettei sillä ole kuin marginaalinen merkitys.
Vaikka Suomessa tehtäisiin huonekaluja yhtä paljon kuin 50 v sitten, niin eipä niihin merkittävästi puuta uppoaisi. Massa tuotteet määräävät metsän kasvatuksen tahdin. Koivun laatutyviä tuli kylläkin viimeisessä hakkuussa kohtuullisesti.
Eikös se sosialistisessakin järjestelmässä määrä korvannut laadun. Niin toimitaan metsäalalla.
Ydinvoimalla homma vielä ehtisi hoitumaan. Olkiluoto ja Fennovoima tuolissa. Lisäksi Loviisaan uudet myllyt ja sieltä kaukolämpö Hesaan. Siinäpä se.
Hallitus on niin pahassa raossa, kun talous hiipuu, ettei valtion tulojen lisähiipumista haluta, kun menoja ollaan jo lisätty ja lisää aiotaan. Veikkauksen pelikone muutokset vähentävät valtion tuloja hallituskaudella 600 milj. Lisää ei hallitus enää kestä. Lentoveroa ei tule, koska iskisi Lapin matkailuun. Keskustan pj on Lapista. Lisäksi Persujen kannatusta ei hallitus halua lisätä.
Älä Tolopainen suotta hermostu. Hallituksen tavoitteet ovat kyllä kunnianhimoisia, mutta vain tavoitteita. Niitähän on helppo latoa tiskiin. Mihinkään konkreettiseen ei tämä hallitus sitoudu. Pientä näpertelyä silmänlumeeksi ja kunnianhimoisia julistuksia seuraaville hallituksille.
Hyvä, että etenee. Kansanedustajat joutuvat näyttämään karvansa.
Muutoin ympäristölle haitallisista tuista voitaisiin Greenpeacen veroetu poistaa.
Puuston määrän ja kasvun jakautuminen metsien omistajatahojen mukaan tulisi tuoda paremmin esiin. Nyt tuodaan esiin vain metsäalojen jakaumaa.
Ehkä ei haluta paljastaa, että puuston määrän ja kasvun ovat pääasiassa tehneet yksityiset metsänomistajat. Nyt ko tahojen työ halutaan omia koko kansakunnalle unohtamalla ne, jotka nykyisen nielun ovat tehneet. Metsänomistajista annetaan nykyään julkisuudessa kuva ahneina luonnonraiskaajina.
Hiilitaselaskelmissa oletus, että hakkuutähteet yms hajoavat välittömästi on oikea oletus, jos hakkuut jatkuvat tasaisesti vuodesta toiseen. Tällöin saavutetaan jatkuvuustila, jolloin joka vuosi hajoaa edellisten vuosien tähteitä yhtä paljon kuin uusia syntyy.
Hakkuiden noustessa tämä oletus liioittelee päästöjä ja vastaavasti hakkuiden laskiessa vähättelee. Tästä ei pitkässä juoksussa synny suurta virhettä. Hieman yliarvioi päästöjä nykytilanteessa, jossa puuston kasvu ja hakkuut lisääntyvät.