Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä minä ymmärrän sen, että mitä enemmän ilmaa on puiden välissä ilmaa, sen keveämpi kuorma. Sitä en ymmärrä, mitä maininta ilman tiheydestä kuuluu asiaan. Sillä ei ole vaikutusta punnitus tulokseen.
Punnitseekohan Tolopaisen vaaka myös kuorman päällä olevan ilman mukaan kuorman painoon, kun puiden välissä olevan ilman ottaa mukaan?
Ei hiilineuraalisuudesta 2035 ole päätetty. Se on vain hallituksen tavoitetila. Hallituksen ja eduskunnan päätöksiä ovat talous- ja lisätalouspäätökset sekä lait ja asetukset. Tämä hallitus mahdollisesti tekee joitakin laki- ja talousesityksiä, jotka edesauttavat ko tavoitteen saavuttamista. Suurin osa hommasta jää seuraavien hallitusten murheeksi. Viimeisellä hallituksella vuoden 2035 paikkeilla on sitten Musta Pekka kourassa.
Eihän vielä ole mistään hiilinielu ym asioista päätetty, mutta täyttähäkää pelotellaan hiilimaksuilla. Voihan olla, että taustalla hääräävät nämä kasvottomat sijoittajat, jotta saisivat metsänomistajat myymään maansa halvalla. Vihreätkin ovat menneet vipuun.
Taas kerran tässäkin on sivuutettu se, miten metsiemme hiilinielu on syntynyt. Poliitikot ja tutkijat ovat aivan pihalla. Hiilinielumme ovat synnyttäneet pääosin yksityiset metsänomistajat. Nyt heidän kattamaan pöytään ovat tunkemassa ulkopuoliset tahot ilmeisesti ilmaiseksi. Kiva tehdä politiikkaa toisten rahoilla ja työpanoksilla. Parempi olisi ollut jättää metsät hoitamatta, niin hiilinielutavoitekin olisi olematon.
Komppaan Annelia edellä. Vihreät ym tahot eivät kuitenkaan usko talousmetsien hyvään hiilensitomis- ja varastoimiskykyyn. Tai voivat uskoa, mutta eivät sitä poliittisista syistä tunnusta.
Jokamiehen oikeus estää tryffelien kasvatuksen talousmetsissä. Pihamaalla kannattaa kokeilla, jos sielläkään.
Minunkin mielestä suojelumetsissä on puuta ja hiiltä myös maaperässä enemmän kuin talousmetsissä. Ongelmana kuitenkin on ilmakehän hiili, jota talousmetsät uskoakseni sitovat tehokkaammin kuin suojelumetsät. Suojelumetsätkin sitovat hiiltä. Joku osa niistä voi tuhoutua metsäpalossa, myrskyssä jne, mutta kokonaisuutena sitovat hiiltä.
Niiden tahoilla, jotka väittävät, että suojelumetsät ovat paras hiilivarasto, on ketunhäntä kainalossa. Ajatuksena ko tahoilla on siirtää talousmetsiä suuria määriä suojelun piiriin ja näin hyödyntää niiden hyvää hiilensitomiskykyä muutama kymmenen vuotta, jotta entinen meno mm Helsingin seudulla voisi jatkua. Eli astuisivat muiden kattamaan pöytään ilmaiseksi.
Mihinkä perustuu Annelin näkemys, että suojelumetsä olisi paras hiilivarasto. Minusta talousmetsät ovat parempia. Ko metsät sitovat tehokkaammin hiiltä kuin suojelumetsät. Lisäksi niiden hiilivarasto kasvaa reippaasti, mahdollisesti suhteessa nopeammin kuin suojelumetsien.
Puuta parempi hiilivarasto on kivihiili, jonka säilyvyys on ylivoimainen puuhun verrattuna. Cityvihreät sitä Helsingissä tehokkaasti purkavat varastosta.
Luonnon monimuotoisuus on suojelumetsissä todennäköisesti paremmalla tolalla. Kaikkea ei kuitenkaan saavuttaa, ellei aineellisesta elintasosta tingitä huomattavasti. Helsinki voisi näyttää esimerkkiä.
Kemeratuella reilut 4 ha rakeistetulla boorilla terveyslannoituksen tein muutama vuosi sitten taimikkamenetelmällä. Onneksi silloin sai vielä säkkitavarana, niin sai vietyä kärrytietä pitkin vanhoilla puurattailla palstan viereen. Kuuma kesäkuun alku, hiki virtasi ja kunto koheni. Kyllä kannatti. Kuuset kasvavat n 80 cm/a.
Liuoslannoitteen puutteena on, ettei siinä ole muita hivenaineita riittävästi.