Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Ei se ollut todellinen korko, vaan kasvatusmallissa käytetty korkokanta. Eli se korkokanta, jonka metsän tuoton alittuessa metsä päätehakataan. Tämä olettamus on kuitenkin harhainen, koska todellisuudessa metsien kokonaiskakkuisiin ei korkokanta vaikuta mitään. Pullonkaulana on teollisuuden kapasiteetti. Siksi metsien puumäärä kasvaa koko ajan todellisesta ja laskentakorosta riippumatta.
Edellä sivuttiin Kiinan ja USA:n nokittelua, joka heijastuu myös automarkkinoihin. Kiinalla on vielä yksi ässä hihassa: Pohjois Korea.
Vuotuisesta kasvusta mh hakkaa vähemmän kuin yksityiset mo:t. Eli mh:n metsien pitäisi järeytyä koko ajan. Maalaisjärjellä ajateltuna mh ei siis hakkaa metsiään ennenaikaisesti.
Mh todennäköisesti pyrkii suuriin kuviokokoihin. Silloin aukkohakkuussa sipaistaan usein samaan kuvioon keskenkasvuinenkin kuvio. Kokonaisuuden kannalta sillä ei ole merkitystä. Julkisuudessa revitellään näistä.
Dosentit ovat loppuneet tai kesälomalla. Nyt lausuntoja antavat syken ryhmäpäällikkö ja yliopiston lehtori. Sopivasti vaalien alla. YLE luonnollisesti nosti pääuutiseksi. Muu media pääosin hiljaa.
Syken kaveri tyypillisenä tutkijana jätti perääntymisreitin vapaaksi…josko sittenkin komissio diipa daapa.
Valtiolla on myös ollut eläkekarttuma prosentti parempi kuin yksityisillä. Siitä nyt nautitaan. Sopivasti raippaveron kynnyksellä jäin eläkkeelle, että jaksaa tehdä vielä metsähommia.
Vaikka olin valtion hommissa, pitkää päivää tein. Keskimäärin 50 h/viikko. Ylitunnit leikkuri vei korvauksetta.
Kyllähän tässä eläkeläinen jotenkin pärjää, vaikka raippaveron kynnyksellä ollaan, kun jaksaa tehdä hankintahakkuuta ja raivaus/istutushommia.
Vain kuluttajat ja jotkut tappiollisen yritykset sekä tietämättömät mo:t maksavat alvia.
Hanke vie tilaa enemmän kuin karsittu ranka. Logistisesti on järkevämpää viedä karsittu ranka energiapuuterminaaleihin ja hakettaa siellä lähempänä käyttökohdetta. Näin suuret käyttäjät tekevät enenevässä määrin. Pienemmät tekevät haketusta laanilla.
Karsimaton ranka ja hakkuutähteet kannattaa hakettaa laanilla.
Metsäverotusta ei kannata mulkata joka hallituskaudella. Metsävähennys 60 on sopiva. Näyttää tilakauppa käyvän riittävästi näilläkin ehdoilla.
Metsiä hakataan sen mukaan, mitä markkinat vetävät. Hakkuiden pitkittämistä voi yksittäinen mo tehdä, ja voi olla järkevää. Koko valtakunnan metsätaloudessa ei merkitystä. Vihreiden hömppää. Eivät näe kokonaisuutta.