Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Demarit ovat nimenomaan palkollisten asialla. Yrittäjä, vaikka kuinka pienituloinen tahansa, ei kuulu ko joukkoon.
Metsänomistathan ovat keskimääräistä pienempituloisia. Tälle joukolle demarit vähän väliä vilauttavat verojen kiristämistä kiinteistöveron muodossa. Myös pääomatulojen veroja aikovat nostaa. Poistavat myös yrittäjävähennyksen. Lisäksi suunnittelevat pääomaveroa. On siinä maksamista.
Onneksi pystyn tämän vuoden jälkeen taas harjoittamaan tappiollista metsätaloutta ainakin seuraavan hallituskauden ajan.
Miksei työllisyysasteen nosto onnistu Suomessa, kun se on onnistunut muissa pohjoismaissa? Oliko kyseessä geenivirhe?
Korjuu sovittiin elokuuksi. Ostaja on ainakin tähän asti huolehtinut, että sopimuksia noudatetaan.
Kyllä minä myin koivikkoni ylispuukorjuuna. Ei kai ko sopimusta voi hakkuu-urakoitsija vesittää huonolla kannattavuudella. Puun hinnassahan korjuukulut on jo otettu huomioon.
Onneksi hakkuun tekee sama urakoitsija, joka koivikon aikoinaan harvensi ylispuuhakkuuna (puut silloin n 25 m pitkiä). Hyvin silloinkin onnistui.
Kuusikoiden alikasvustokuusissa on kokemukseni mukaan enemmän tyvilahoa kuin koivikoiden alikasvustossa. Eli ainakin kuusikoista alikasvusto pois.
Olen jo aloittanut koivikkoni tyviltä alikasvustokuusien raivauksen. Terveiltä näyttävät. Taimikkoon jää pieniä aukkopaikkoja. Ajattelin muokkauttaa ne ja istuttaa niihin koivuja sinivuokkojen sekaan. Kokeilumieli pitää mielen virkeänä. Jätkän virkeystasosta voin vain haaveilla.
Koivikossani koivujen ikä on n 58 v. Sen alla oleva alikasvustokuusikko on 3 – 8 m ja näyttää hyvin kasvavalta. Koivut ovat niin karsiutuneet, etteivät ole piiskanneet kuusia. Valoshokki hakkuun jälkeen voi aiheuttaa vaurioita, mutta todennäköisesti ei paljoa, koska koivikossa alikasvustokin on saanut hyvin valoa.
Venäjän muutoin ei kohta enää rajoita koivutukkien vientiä. Ehkä tein kaupat sopivaan aikaan.
Eilisessä keskustelussa Emma Kari painotti hakkuiden vähentämistä, jotta hielinielut kasvaisivat nopeasti. Tämä siksi, ettei fossiilisia päästöjä voida alentaa nopeasti. Hesan vihreät haluavat siis ulkoistaa kivihiilipäästönsä metsänomistajille.
Haapa on hyvä jatkuvalämmitteisiin saunoihin, joissa saunotaan pidempään. Ei nouse lämmöt liikaa. Jesselle ilmainen vikki: kannattaa harkita haapojen klapikauppaa.
Eräässä saunassa oli aiemmin vanha kertalämmitteinen leveä ja matalahko kiuas. Oli ilmeisesti tehty tynnyreistä. Kyllä oli hyvät löylyt ja saunakin jalkojenkin korkeudelta lämmin jo saunomisen alussa.
Kiuas jouduttiin uusimaan ja tilalle tuli kapeampi ja korkeampi Aitokiuas. Lämmityksen aikana sauna ei lämminnyt kuten ennen. Saunomisen aikana jalat pysyivät kylminä ja korvat kärventyivät. Epäonnistunut ratkaisu isohkoon, korkeaan saunaan. Sauna sitten purettiin ja tehtiin uusi. Aitokiuas rahjattiin naapuriin, jossa naapuri sitä madalsi ja teki siitä kiukaan pieneen, matalaan saunaan. Kehui hyväksi.
Itärajan lähellä asuvista monet käyvät tankkaamassa Venäjällä. Tolopaisen logiikan mukaan heidän polttoaineen tuotannon päästöt ovat Suomen kannalta 0 eli ok. Tätä ajatusta voidaan jatkaa: suljetaan Nesteen jalostamot ja tuodaan polttoaineet Venäjältä. Näin Suomen päästöt vähenee ja maailma pieneltä osin pelastuu. Sillä ei ole Tolopaisen logiikan mukaan merkitystä, vaikka Venäjällä päästöt tuotettua tonnia kohden ovat suuremmat kuin Suomessa.
Sama ajatuskuvio Tolopaisella on Rautaruukista. Ruukilla pillit pussiin: ostakoot sen asiakkaat tuotteensa vaikka Kiinasta – esimerkillinen ympäristöteko.
Tolopaisen ajatusta voidaan laajentaa: tuodaan kaikki teollisuuden raakapuu ulkomailta ja lopetetaan Suomen hakkuut. Näillä em kolmella toimenpiteellä Suomi tulee hiilinieluksi ainakin lyhyellä tähtäimellä, kunnes metsätuhot alkaa. Vihreätkin voivat jatkaa Emma Karia mukaillen (eilinen keskustelu) kivihiilen käyttöä Helsingissä.