Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Itse olen tehnyt tiheille männiköille energia- tai ensiharvennuksen itse moottorisahalla. Kylän puukuski ajanut tienvarteen. Nyt ko kuviot ovat pystyostajien mielestä varsinaisen ensiharvennuksen vaiheessa. Taidampa tehdä itse. Kuitupuusta saa veroetuineen ajopalkkio vähennettynä hankintahakkaaja 20€/kiinto.
Ihanteellinen kohde eläkeläiselle. Autolla viereen ja puiden ajomatka alle 100m. Ohikulkijatkin saavat mukavat maisemat.
Kiitos tiedosta. Vanha kännykkä vetelee viimeisiään. Joulupukkia odottelen.
Onko kellään kokemusta Xiaomi puhelimesta, jossa on uusi gps-siru? Luvataan hyvä tarkkuus.
Tukkirekkojen koko eli kuormat ovat kasvaneet vuosien saatossa. Vappukulkeet vastaavasti supistuneet. Tämä kehitys jatkuu.
Nyt olisi hyvä tilaisuus vähentää merkittävästi näitä haitallisia verotukia. Poistetaan dieselien käyttövoimavero ja nostetaan dieselin polttoainevero bensan tasolle.
Valtion verotulot ehkä hieman alenisivat, mutta vihreät olisivat iloisia, kun eräs ”haitallinen” yritystuki loppuisi.
Sirpa on hyvä esimerkki, miten ei-politiikalla pärjää hyvin. Ei tarvitse ehdottaa mitään kehittäviä ajatuksia. Riittää, kun torpaa olemassa olevia käytäntöjä ja muiden esityksiä. Ei kesähakkuille on tyypillinen. Sanallakaan ei esitä, mitä tilalle, koska ei tiedä. Ehkä ei edes kiinnosta. Pelkkä ei riittää monelle äänestäjälle. Ehkä kehitys ei kuitenkaan näin kehity.
Vielä tähän Tolopaisen viittaamaan aurinkoenergiaan. Laskeskelin päässäni aemmin, että aurinkopaneleilla saadaan hehtaarilta energiaa talteen 20 kertaa enemmän kuin puuston avulla. Maksaa vaan vielä pirusti.
Minustakin Loviisan uuden ydinvoimalan torppaaminen oli typerää. Sehän tehtiin poliittisin perustein. Olisi vaan annettu markkinavoimien ratkaista asian, niin tilanne olisi paljon parempi.
Toisaalta sillon ei vielä ollut aika kypsä Helsingin seudun lämmittämiseen ydinvoiman hukkalämmöllä. Nyt voisi olla sopiva hetki vihreiden voimien ryhdistäytyä ja ryhtyä ajamaan uutta ydinvoimalaa Loviisaan ja sieltä kaukolämpö Helsingin seudulle. 10 vuotta on aikaa laittaa Helsingin kivihiilivoimalat koipussiin. Puuenergia Helsingissä on näpertelyä.
Markkinat ratkaisevat kyllä kannattaako ydinvoimaa rakentaa. Turha hintaa on ottaa polittiseksi argumentiksi.
Kasvihuoneilmiön eteneminen nostaa sähkön kysyntää ja hintaa. Nythän sähkön hinta on selvässä nousussa.
Ydinenergia on vain yksi ei-politiikan väline. Muita mm ei avohakkuille, ei kesähakkuille (Sirpa Pietikäinen äsken) jne. Nämä ei-argumentithan ovat poliittisesti turvallisia. Ei niitä tarvitse perustella järkisyillä. Myös kyllä -politiikalla menestyy (kyllä kansalaispalkkaa, lisää liksaa ja eläkkeitä, kaikkea hyvää kaikille).
Tällä ei-politiikallahan taistolaiset menestyivät. Tyypillinen slogani oli ”jyrkkä ei suurpääomalle”. Vihreiden alkujuurethan ovat taistolaisuudessa. Jyrkkä ei-slogani kai vielä reservissä.
EDIT
Lueskelin juuri Iltalehden sivuilta Kasvin juttua ydinvoimasta. Siitä tuli mieleeni, että Vihreiden politiikka on tyypillistä ei-politiikkaa. Ei-politiikassa ei voi tehdä virhettä ainakaan lyhyellä tähtäimellä, kun sanoo ei jollekin suuren yleisön vastustamalle asialle (ydinvoima, avohakkuu jne). Merkelhän käytti tätä Japanin onnettomuuden jälkeen. Nyt se osoittautunut virheeksi.