Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Tietietomme on jo aiemmin ilmoitettu toiselle viranomaistaholle. Keskustelkoot keskenään. Tiekunnalta ei toimenpiteitä.
Nopeusrajoitusmerkki on laitettu ilman lupaa. Eihän autoilijat sitä tiedä. Liaan lujaa ajavat ajavat lujaa oli lupaa tai ei. Ei toimenpiteitä tiekunnalta.
Testasin, että google löytää tien. Ok – ei toimenpiteitä.
Enpä minä korviani lotkauttanut viranomaisten viesteistä, jotka olivat kylläkin ihan asiallisia ja ystävällisiä. Huvittaa vain, että kaikkea turhaa työtä korkeat viranomaiset joutuvat tekemään. Olisikohan tässä yhteiskunnassa tärkeämpääkin tekemistä?
Mulle tuli hankintahakkuni (harvennus) johdosta ilmoituksia ainkin kolmelta eri viranomaiselta (korkeita joitakin ylitarkastajia).
Palstan vieressä on ls-alue, jolla on tehty liito-oravahavainto 4 vuotta sitten. Lisäksi siellä on muinaismuisto. Nämä poikivat ilmoituksia ainakin metsä- ja ely-keskukselta. Lisäksi joltakin museoviskaalilta.
Ei vaikutusta meikäläisen 3000€:n savottaan. Savotan arvoon nähden varmaankin suuret virastokulut, kun vielä otetaan huomioon, ettei viranomaistoiminnalla ollut mitään vaikutusta.
Onneksi täällä on ilveskanta vahvistunut. Toivottavasti saalistavat liito-oravat suihinsa.
Jos liito-oravia ei suojeltaisi niin ankarasti, pyrkisin kyllä parantamaan niiden elinoloja (esim pönttöjä). Nythän oravien pesiytyminen pönttöihin rajoittaa hakkuita. Ei siis pönttöjä.
Hallitusohjelmiin kirjataan kaikenlaista. Esim nykyhallituksen tavoite nostaa puun käyttöä em 15 miljoonaa m3. Eihän sen eteen hallitus ole mitään tehnyt. Sehän toteutuu, jos markkinat niin haluavat. Hyvässä vauhdissa ollaan hallitusohjemasta riippumatta.
Toista oli ennen. Hallitukset hoitivat devalvaatioiden avulla hommat. Nyt vain tyhjiä kirjauksia hallitusohjelmiin. Lisäksi on hallituksen ja erilaisten intressitahojen leukojen louskutusta mm ylessä. Voihan ne vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen, muttei niin paljoa, että ensi hallituskaudella olisi vaikutusta metsätalouteen.
Taitaa olla pakka sekaisin ensi vaalien jälkeen, joten energia ei riitä metsäasioissa näpertelyyn.
Metsähallituksen tuloutusta seuraava hallitus alentanee n. 20 miljoonaa. Pieni aneraha, jolla seuraava eduskunta rahoittuu. Metsätalouteen ei vaikutusta. Älämöly ehkä hiljenee, mutta sehän ei vaikuta mihinkään, vaikkei hiljenisikään.
Metsätalouteen vaikuttamisen keinoja on hallituksella vähän. Keinoina ovat lähinnä metsälaki, Kemera ja Metso -ohjelma sekä kiinteistövero. Myös Metsähallituksen tuloutus valtiolle.
Metsälakia uudistettiin edellisen hallituksen aikana, jolloin demaritkin olivat mukana. Tuskin tapahtuu mitään. Kemera- ja Metso-ohjelma ovat näpertelyä. Kiinteistovero ei vaikuta hakkuisiin ainakaan hillitsevästi. Ehkä hieman viilataan Metsähallitusta, jos sitäkään. Koirat haukkuu ja metsätalous porskuttaa.
Meneillään olevalla hallituskaudella investointien kasvu on ollut voimakasta (Suomen pankki). Edellisen hallituksen aikana kasvua ei tapahtunut.
Todennäköisesti nyt kasvu pysähtyy, ellei ole jo pysähtynyt, kun odotellaan ensi vuoden vaaleja ja hallitusohjelmaa. Veikkaan, että seuraavat 4 vuotta investoinnit eivät kasva, vaan lähtevät laskuun.
Puunjalostus voi olla ainoa valopilkku. Eihän politiikot sen toimintaa pysty ohjaamaan. Puuta hakataan ja jalostetaan markkinaehtoisesti. Tehtaita perustetaan ja laajennetaan myös markkinaehtoisesti. Ympäristöluvatkin ym myönnetään nykyisten lakien mukaan, joita ei nopealla aikataululla muuteta.
Ei seuraavakaan hallitus/eduskunta päätä, kuinka paljon metsiä hakataan. Lakien säätäminen on niin monen lukon takana, ettei metsärintamalla poliitikot tule saamaan mitään aikaiseksi pitkään aikaan.
Tolopaiselle tiedoksi, että UPM osti keväällä hankintapuuni kuormainvaakamittauksella. Raakipuusta ei puhuttu mitään.
Useampia hankintasavottoja olen manuhakkuuna tehnyt. Raakipuuta ei ole tullut koskaan. Ehkä olen liian huolellinen.