Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Vikaantuneisiin iskee laho ja vänkyröihin 3 – 4 m tyvimutka. Jos aukkopaikkoja tulee istutan niihin koivua kokeeksi.
Moton kouran tilan vaatimuksen mukaiset + vikaantuneet + vänkyrät vain pois. Harvennus myöhemmin ensi kevättalvella.
Ensi kesänä olisi tarkoitus hakkuuttaa n 3 ha ylispuukoivikkoa (keskikoko n 32 cm, pituutta 27 m runkoluku n 350/ha. Alla nyt 3 – 6 m kuusen taimikko. Samat kaverit harvensivat motolla koivikon kesällä 10 v sitten. Silloin kuuset olivat lyhempiä, muttei vaurioita silloinkaan juuri tullut. Katsotaan, miten onnistuu.
Koivujen tyviltä aloitan kuusien raivauksen pikapuoliin.
Henkilökohtainen päästöraja on epäoikeudenmukainen alhaisen syntyvyyden maita kohtaan. Valtiolla A väestö ei esim 30 vuodessa kasva yhtään, mutta valtiolla B kolmikertaistuu. Pitäisikö valtion A antaa tasinkoa valtiolle B?
Metsien hiilinielukeskustelun tarkoitus on ulkoistaa päästöt metsänomistajien kontolle. Yritetään estää huomion kiinnittyminen mm. vihreiden vastuuseen Helsingin kivihiilen käyttöön.
Metsiemme kasvusta hakataan nyt noin 70 %. Muistelisin, että Metsähallituksen metsistä hakataan vähemmän. Eli se siitä Metsähallitusen ”ylihakkuista”. Poliittista loiskiehuntaa.
Puutuotteiden kysyntä voi hieman heiketä, mihin viittaa puun hinnan lasku. Arvioisin, että hakkuutkin hieman hiipuvat tänä vuonna. Poliitikot pääsevät taputtamaan karvaisia käsiään ilmaiseksi tekemättä mitään, mutta korjaavat pisteet kotiin.
Metsähallituksen metsien kiertoajan pidentämisellä ei ole vaikutusta metsien hiilitaseeseen. Tehtaat hommaavat puunsa muualta. Tuonti lisääntyy hieman. Valtion tulot penenevät muutana 10 miljoonaa (metsähallitusen tuloutuksen pieneneminen ja metsätalouden työpaikkojen väheneminen). Kauppatase hieman heikkenee.
Hiilitaseen kannalta tulos +-0, kansantuotteeseen pieni miinus, poliitikoille joissakin piireissä plussaa. Kalliita plussia -merkkisestä tuloksesta.
Eihän nyt veroteta, jos ei hakkaa metsäänsä. 0:sta on vaikea vähentää.
Jotkut demarit haluavat verottaa niitä, jotka eivät hakkaa metsiään.
Hiilinielujen vahvistaminen hakkuita myöhentämällä on 0-summapeliä. Tehtaat kyllä hankkivat tarvitsemansa puut vaikka ulkomailta. Verottajalle eli valtiolle siinä jää Musta Pekka käteen. Jos hakkuut Suomessa vähenevät, vähenevät myös työpaikat ja verotulot.
Myöhennettyä puukauppaa kai verotetaan lievemmin. On siinä verottajallakin miettimistä, onko todella kysymys myöhennetystä hakkuusta. SäätelySuomi nostaa päätään.
Yksittäinen mo voi tietysti omantunnontuskissaan tehdä, kuten Reima esittää. Kokonaisuuden kannalta sillä ei ole merkitystä. Tehtaat syövät sen verran puuta kuin syövät, metsänomistajien korkoräknäilystä riippumatta. Puut kyllä saadaan hankittua helposti ylitarjontatilateessa. Puuhan on Suomessa halpaa tuontipuuhun verrattuna – selvä pitkään jatkunut ylitarjonta.
Ei ylitarjontatilanteessa voida etukäteen päättää metsätalouden korkoa muuta kuin yksittäisen metsänomistajan osalta. Koko metsätalouden osalta etukäteen arviointi on lähinnä akateemista hapatusta.
Jälkilaskennassa selviää sitten todellinen korko, jos se jotakin kiinnostaa. Mitään käyttöarvoa sillä ei ole. Sarjassa mukava tietää.